Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 lutego 2006 r., sygn. III SA/Wa 1993/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Pinkowski, Sędziowie Asesor WSA Artur Kot, Asesor WSA Ewa Radziszewska-Krupa (spr.), Protokolant Lidia Wasilewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego 2006 r. sprawy ze skargi Z. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej w W. na podstawie tytułu wykonawczego z [...] stycznia 2004r. nr [...], obejmującego należności z tytułu podatku od towarów i usług za 1999r., wynikające z decyzji Urzędu Celnego w W. z [...] grudnia 1999r., wszczął egzekucję wobec Z. R., zajmując [...] stycznia 2004r. wynagrodzenie za pracę przysługujące stronie od O. sp. z o.o. w K., na podstawie zawiadomienia z 12 stycznia 2004r. (k. 84-87 akt administracyjnych).

Strona w oświadczeniu z 17 lutego 2004r. (k. 97 akt administracyjnych) wyjaśniła, że zawiadomienie o zajęciu wynagrodzenia otrzymała od swego pracodawcy 16 lutego 2004r., na co załączyła przesłany przez pracodawcę faks, datowany na 13 lutego 2004r. Odpis tytułu wykonawczego wraz z zawiadomieniem o zajęciu wynagrodzenia organ doręczył zobowiązanemu 10 marca 2004r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 103 akt administracyjnych).

Strona we wniosku z [...] lutego 2004r., złożonym w Izbie Celnej w W. [...] marca 2004 r., po wcześniejszym zapoznaniu się z aktami, w tym z ostateczną decyzją stanowiącą podstawę wystawienia tytułu wykonawczego ([...] lutego 2004r. - k. 97 akt administracyjnych), wystąpiła o: 1) wstrzymanie postępowania egzekucyjnego w odniesieniu do tytułu wykonawczego z [...] stycznia 2004r. - wyjaśniając kiedy dowiedziała się o prowadzonym postępowaniu egzekucyjnym - oraz 2) cofnięcie (wstrzymanie) decyzji z [...] grudnia 1999r. W uzasadnieniu stwierdziła, że Izba Celna została wprowadzona w błąd przez Urząd Gminy i Wojewodę, którzy udzielili fałszywych informacji co do adresu strony, tym samym uniemożliwiając jej czynny udział w sprawie.