Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 lutego 2006 r., sygn. III SA/Wa 2212/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sokołowska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi B. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego - oddala skargę -

Uzasadnienie

I.

Dnia [...].10.1999r. B. W. złożył wniosek o "umorzenie postępowania egzekucyjnego i zarządzenie zwrotu odebranych w postępowaniu egzekucyjnym ruchomości". Uzasadnił go uchyleniem w tymże dniu decyzji Izby Skarbowej w przedmiocie jego odpowiedzialności za zaległości podatkowe "[...]" sp. z o.o. (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14.10.1999r. sygn. akt III SA 5532/98). Egzekwowana należność określona została decyzją Urzędu Skarbowego W. [...] z dnia [...].12.1996r. o odpowiedzialności Skarżącego jako jedynego wspólnika za zobowiązania "[...]" sp. z o.o. w W. w podatku od towarów i usług za miesiące od lipca 1993r. do sierpnia 1994r..

Pismem z dnia [...].10.2002r. zatytułowanym "zmiana wniosku" Skarżący zmienił wniosek z dnia [...].10.1999r. w ten sposób, że uzupełnił go o zarzut naruszenia art. 22 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 1991r. Nr 36, poz. 161 ze zm.), dalej zwanej "u.p.e.a.", określającego właściwość miejscową organu egzekucyjnego oraz art. 45 tej ustawy, wskazując na błąd co do osoby zobowiązanego. Powołał także art. 27 § 1 u.p.e.a. wymieniający elementy tytułu wykonawczego. Odwołał się do treści wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24.09.2002r. sygn. akt III SA 781/02. B. W. wnosił również o uzupełnienie akt o wskazane przez niego dokumenty i przeprowadzenie dowodów przeciwko treści tytułów wykonawczych i decyzji Urzędu Skarbowego z dnia [...].12.1996r..

Dnia [...].10.2002r. Naczelnik Urzędu Skarbowego W. [...] wydał dwa postanowienia: