Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 9 lutego 2006 r., sygn. I SA/Sz 472/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Zaremba (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska Asesor WSA Nadzieja Karczmarczyk - Gawęcka Protokolant Karolina Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lutego 2006 r. sprawy ze skargi V.S. W. T. A/S z siedzibą w D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2001 r. wraz z odsetkami oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...], nr [...]05, na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 w związku z art. 21 § 1 pkt 1 i 2 i § 3, art. 53 § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 z późn. zmianami), art. 10 ust. 2, art. 25 ust. 1 pkt 3 i 27 ust. 5 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 11, poz. 50 z późn. zmianami) oraz § 10 ust. 1 pkt 1 i 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 4 maja 2001 roku w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 40, poz. 463) Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania spółki V.S. W. T. (zwana dalej V.) od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] nr [...], uchylił w części powyższą decyzję i określił należne zobowiązanie w podatku od towarów i usług w wysokości [...] zł, zaległość podatkową w podatku od towarów i usług w wysokości [...] zł, odsetki za zwłokę w wysokości [...] zł oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł.

Stan faktyczny sprawy przedstawiał się następująco:

W roku 2001 skarżąca Spółka (będąca podmiotem prawa duńskiego i jednocześnie podatnikiem podatku od towarów i usług od czynności wykonywanych na terenie Polski) realizowała sprzedaż urządzeń stanowiących części składowe elektrowni wiatrowych (podlegających realizacji w Danii) oraz dokonywała ich montażu, zawierając z polskimi firmami umowy na wymienione czynności. W wyniku kontroli przeprowadzonej w dniach [...] z działalności prowadzonej przez skarżącą Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wydał w dniu [...] decyzję nr [...], w której określono Spółce za m-c kwiecień 2001 r.: należne zobowiązanie w podatku od towarów i usług w wysokości [...] zł, zaległość podatkową w podatku od towarów i usług w wysokości [...] zł, odsetki za zwłokę w wysokości [...] zł oraz ustalono za wskazany miesiąc dodatkowe zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł.