Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 15 lutego 2006 r., sygn. II SA/Rz 473/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Śliwa Sędziowie NSA Małgorzata Wolska AWSA Joanna Zdrzałka /spr./ Protokolant: sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi G.F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia[...] r. Nr [...]. w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w B. z dnia [....] r. Nr [...]

Uzasadnienie

II SA/Rz 473/05

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [....]r. [....], sprostowaną postanowieniem z [....]r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w B., wydaną z upoważnienia Burmistrza B. z dnia [....]r., Nr [....]o odmowie przyznania G.F. świadczenia pielęgnacyjnego na całkowicie ubezwłasnowolnioną siostrę W.L.

W podstawie prawnej Kolegium wskazało art. 17 ust. 1 i ust. 2 w zw. z art. 3 pkt 4, art. 16. art. 21 lit. a) ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. Nr 228, poz. 2255, ze zm.) oraz art. 17 pkt 1 i art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a.

Z uzasadnienia tej decyzji i akt administracyjnych sprawy wynika, że wnioskiem z [....] r. G.F. zwróciła się o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad W.L., swoją całkowicie ubezwłasnowolnioną 54-letnią siostrą.

Decyzją z dnia [....]r. Nr [....] Kierownik Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w B. odmówił przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, uzasadniając swoje rozstrzygnięcie przepisem art. 17 ustawy o świadczeniach rodzinnych, zgodnie z którym świadczenie to przysługuje matce lub ojcu, opiekunowi faktycznemu albo prawnemu dziecka w związku z koniecznością opieki nad dzieckiem. W ocenie organu wnioskodawczyni nie spełnia warunków do otrzymania świadczenia na siostrę, ponieważ W.L. nie można uznać za dziecko.