Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 28 lutego 2006 r., sygn. I SA/Rz 426/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Serafin-Kosowska /spr./ Sędziowie NSA Bożena Wieczorska NSA Jacek Surmacz Protokolant sek.sąd. T.Tochowicz po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2006r. na rozprawie- sprawy ze skargi Z. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2004r. Nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne I. Uchyla zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [..] maja 2004r. nr [...], II. określa, że postanowienia wymienione w punkcie I nie mogą być wykonane do chwili uprawomocnienia się wyroku

Uzasadnienie

I SA/Rz 426/04

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia (...) października 2004r. nr (...)Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia (...) maja 2004r. nr (...)oddalające skargę Z. J. z dnia (...) marca 1997r. w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego.

W uzasadnieniu postanowienia Dyrektor Izby Skarbowej podał, że w przedmiotowej skardze skierowanej do Ministerstwa Finansów, Z. J. zarzucał bezczynność organów tj. brak odpowiedzi na jego pisma i wnioski składane w związku z prowadzonym w stosunku do niego od marca 1995r. postępowaniem egzekucyjnym, które to postępowanie prowadzono mimo niedoręczenia mu odpisów tytułów wykonawczych, co uniemożliwiło mu złożenie stosownych zarzutów. Skarga ta nie jest jednak uzasadniona, ponieważ na podstawie materiału dowodowego zebranego w toku rozprawy administracyjnej ustalono, że tytuły wykonawcze będące podstawą czynności egzekucyjnych prowadzonych w dniu 29 marca 1995r. zostały zobowiązanemu doręczone a chodzi tu o tytuły nr: W11/4/5/94, SM7/558/94, SM7/558/94, SM7/559/94, SM7/441/94, SM7/327/94, SM7/328/94,, SM7/594/94, SM7/686/94, SM7/845/94, SM7/917/94, SM7/1034/94, SM7/136/95, SM7/135/95, SM7/1055/94, SM7/225/95, SI3/8/94, SI3/29/94, W25/13/32/94, W25/7/11/95.