Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 7 lutego 2006 r., sygn. I SA/Po 62/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwia Zapalska Sędziowie NSA Włodzimierz Zygmont as.sąd. WSA Maciej Jaśniewicz /spr./ Protokolant: st.sekr.sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2006 r. sprawy ze skargi Biura Strefy Parkowania na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego I. uchyla zaskarżone postanowienie ; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz Biura Strefy Parkowania kwotę 100 zł /sto złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; III. wstrzymuje wykonanie zaskarżonego postanowienia do chwili uprawomocnienia się niniejszego wyroku. /-/ M.Jaśniewicz /-/ S.Zapalska /-/ W.Zygmont

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...]04.2004 r. J.G. wniósł do Naczelnika Urzędu Skarbowego zarzuty w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego wnosząc o umorzenie postępowania egzekucyjnego. Podniósł w nich, że tytuł wykonawczy wystawiono tylko na niego, a postępowanie prowadzone jest także wobec jego żony bez tytułu wykonawczego. Na podstawie art.33 w zw. z art.34 ustawy z dnia 17.06.1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracyji (Dz. U. Z 2002 r. Nr 110, poz.968 z późn. zm.; dalej u.p.e.a.) podniósł nieistnienie obowiązku, błąd co do osoby zobowiązanego, nie uznanie roszczenia i wszczęcie postępowania w stosunku do żony M. G. bez wystawienia tytułu wykonawczego na oboje małżonków, co narusza art.27c u .p.e.a.

Zgodnie z dyspozycją art.34 § 1 u.p.e.a. Naczelnik Urzędu Skarbowego zwrócił się do wierzyciela - Biura Strefy Parkowania z wnioskiem o zajęcie stanowiska w sprawie zarzutów. Postanowieniem z dnia [...]r. Biuro Strefy Parkowania odrzuciło wniesione zarzuty w sprawie podnosząc, że na podstawie art.13 ust.1 i 2 ustawy z dnia 21.03.1985 r. o drogach publicznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 71 poz. 838 z późn. zm.; dalej ustawy o drogach), § 7 ust.2 oraz § 8 ust.3 Rozporządzenia Rady Ministrów z 27.06.2000 r. w sprawie szczegółowych zasad wprowadzania opłat za parkowanie pojazdów samochodowych na drogach publicznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 51 poz.608; dalej Rozporządzenia RM) w związku z art.2 § 1 pkt.1b oraz art.6 § 1 u.p.e.a podjęto czynności w celu wyegzekwowania należności tytułem nieuiszczonej opłaty za parkowanie pojazdów na drogach publicznych. Wskazano na dowody pod postacią zawiadomień o nieopłaconym postoju wystawionych przez kontrolerów, będących świadkami nieuiszczenia opłaty za parkowanie. Zgodnie z informacją udostępnioną przez organ rejestrujący właścicielem pojazdu nr rej. [...] jest J.G..