Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 23 lutego 2006 r., sygn. IV SA/Po 435/04

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Makosz - Frymus Sędziowie WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak (spr.) WSA Ewa Kręcichwost - Durchowska Protokolant ref.staż. Krystyna Pietrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lutego 2006 r. ze skargi T. F. T. na decyzję Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich 1.uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych na rzecz skarżącego kwotę 100 (sto) zł tytułem zwrotu kosztów sądowych. /-/ E.Kręcichwost-Durchowska /-/ E.Makosz-Frymus /-/ D.Rzyminiak-Owczarczak

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia [...] r. sygn. akt [...] Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu uchylił decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] r. Nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję tego organu z dnia [...] r., na mocy których T. F. T. pozbawiony został uprawnień kombatanckich przyznanych orzeczeniem z dnia [...] r. przez Zarząd Wojewódzki ZBoWiD w [...] z tytułu utrwalania władzy ludowej w czasie pełnienia służby w Milicji Obywatelskiej w okresie od dnia [...] do dnia [...] r. W uzasadnieniu wyroku Sąd powołał się na orzecznictwo w podobnych sprawach i utrwalony w nim pogląd, że wniosek osoby wobec której prowadzone jest postępowanie o pozbawienie uprawnień kombatanckich na podstawie art. 25 ust. 2 pkt 2 ustawy kombatanckiej, wskazujący na zachowanie uprawnień z innych tytułów określonych w tej ustawie, powinien być rozpoznany i rozstrzygnięty w postępowaniu weryfikacyjnym. Zdaniem Sądu w sytuacji, gdy strona podniosła, iż w czasie wojny przebywała w obozach w Poznaniu i Dortmundzie, obowiązkiem Kierownika Urzędu było przeprowadzenie w tym zakresie postępowania wyjaśniającego, co było tym bardziej uzasadnione, że obóz w Dortmundzie wymieniony jest jako podobóz obozu koncentracyjnego w Buchenwaldzie w § 2 ust. 3 pkt 42 w rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów z dnia 20 września 2001 r. w sprawie określenia miejsc odosobnienia, w których były osadzone osoby narodowości polskiej lub obywatele polscy innych narodowości ( Dz. U. nr 106, poz. 1154 ), a obóz w Poznaniu- Fort VII figuruje w §5 pkt 1 lit. m tego rozporządzenia, a nadto, że obóz w Buchenwaldzie wymieniony był także w poprzednio obowiązującym wykazie obozów, o których mowa w art. 3 pkt 2 ww. ustawy. NSA wskazał także, iż gdyby okazało się, że skarżący przebywał w wymienionych obozach, zachowałby uprawnienia kombatanckie na podstawie art. 25 ust. 2 pkt 2 w związku z art. 3 pkt 2 i ewentualnie art. 4 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00