Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 7 lutego 2006 r., sygn. I SA/Gl 718/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej (spr.), Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Asesor WSA Teresa Randak, Protokolant Monika Adamus, po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi "A" w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych oddala skargę

Uzasadnienie

"A" w W. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej K. z dnia [...] r. nr [...], mocą którego morzono postępowanie w sprawie zażalenia na postanowienie "B" Oddział w C. z dnia [...] r. nr [...].

Postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej zostało wydane na podstawie art. 105 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego w związku z art. 17 § 1 oraz art. 18 i art. 23 § 1, 2 i 5 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji ( tekst jednolity: Dz. U. Nr 110 z 2002 r., poz. 968 ze zm.). Organ ten stwierdził bezprzedmiotowość postępowania w sprawie zażalenia na postanowienie "B", gdyż art. 83c ust. 2 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. Nr 137, poz. 887 ze zm.) przewiduje, iż od wydanych w trakcie postępowania egzekucyjnego postanowień "B" w sprawie stanowiska wierzyciela zażalenie nie przysługuje. Zażalenie wniesione przez "A" do Dyrektora Izby Skarbowej w K. dotyczyło postanowienia "B" z dnia [...] r., zawierającego stanowisko tego podmiotu jako wierzyciela wobec zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne. Wobec jednoznacznej regulacji prawnej, wykluczającej możliwość zaskarżenia takiego postanowienia w drodze zażalenia, wydane zostało postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie wniesionego zażalenia. W uzasadnieniu swego postanowienia Dyrektor Izby Skarbowej podkreślił, że "B" pouczył prawidłowo stronę o niedopuszczalności wniesienia zażalenia i o możliwości wniesienia na jego postanowienie skargi do sądu administracyjnego, ale "A" wniósł zażalenie, a zamiar skorzystania z takiego środka odwoławczego potwierdził dodatkowo pismem z dnia [...] 2005 r.