Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 20 lutego 2006 r., sygn. I SA/Gl 1089/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), Sędzia NSA Przemysław Dumana, Asesor WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Anna Florek, po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi B. i P. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] po rozpatrzeniu odwołania państwa B. i P. H. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] r. nr [...] sprostowanej następnie postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] określającej wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998 r. w kwocie [...] zł i wysokość odsetek za zwłokę w kwocie [...] zł - Dyrektor Izby Skarbowej w K., na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. (tj. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) uchylił w części wyżej wymienioną decyzję organu pierwszej instancji i obniżył wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998 r. z kwoty [...] zł do kwoty [...] zł oraz wysokość odsetek za zwłokę od niewpłaconych w terminie zaliczek z kwoty [...] zł do kwoty [...] zł.

Uzasadniając to rozstrzygnięcie organ odwoławczy wskazał, że określenie wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych nastąpiło wobec ustalenia, że podatnik błędnie zaliczył do kosztów uzyskania przychodu w miesiącu [...] 1998 r. kosztów dotyczących roku podatkowego 1997 w łącznej kwocie [...] zł. Kwoty te zaewidencjonowane zostały na podstawie faktur wystawionych w 1997 r., które otrzymane zostały przez podatnika w 1998 r. i dotyczyły usług transportowych, telekomunikacyjnych, prowizyjnych wykonanych w 1997 r. oraz usługi reklamowej na wartość netto [...] zł. Organ podatkowy pierwszej instancji wyłączył powyższe wydatki z kosztów uzyskania przychodu 1998 r. na podstawie art. 22 ust. 4 i 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych uzasadniając, iż nie nastąpiły okoliczności, które uniemożliwiałyby podatnikowi potrącenie ich w tym roku podatkowym którego dotyczą. Organ ten ustalił również zawyżenie zadeklarowanej kwoty kosztów uzyskania przychodów poprzez zaliczenie wydatków dotyczących operatu szacunkowego nieruchomości w kwocie netto [...] zł, której podatnik nie był właścicielem, ani nie dokonał jej nabycie, zaliczenie wydatków dotyczących usługi pośrednictwa w wyszukiwaniu nieruchomości na ogólną kwotę netto [...] zł i uznał, że wydatki te nie stanowią kosztów uzyskania przychodów, gdyż podatnik nie wykazał, iż zostały ponoszone celowo i racjonalnie z punktu widzenia związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy poniesionym kosztem a przychodem. Stwierdził ponadto, że zawyżenie to wynikało także z zaliczenia w błędnej wysokości kosztów dotyczących amortyzacji samochodu [...] w kolejnych miesiącach 1998 r. w tym w kwocie [...] zł poprzez dokonanie błędnego odpisu od środka trwałego w miesiącu przyjęcia do używania, a nie od pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym środek ten przyjęto do używania oraz w kwocie łącznej