Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 1 lutego 2006 r., sygn. I SA/Gl 525/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Mikosz, Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), Asesor WSA Teresa Randak, Protokolant Monika Adamus, po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w S. uznał zarzuty zgłoszone przez "A" Sp. z o.o. z siedzibą w P. w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego za bezzasadne. W uzasadnieniu postanowienia wierzyciel stwierdził, że w dniu [...] 2004 r. organ egzekucyjny, Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w S. w związku z powstałymi zaległościami w podatku od towarów i usług, wystawił na rzecz Spółki cztery tytuły wykonawcze, które stanowiły podstawę wszczęcia postępowania egzekucyjnego wobec zobowiązanej z dniem [...] 2004 r. w tym o numerze [...].

Pismem z dnia [...] 2004 r. zobowiązana Spółka wniosła na podstawie art. 33 pkt 10 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji ( Dz. U. Nr 110, poz. 968 z 2002 r. z późn. zm.) w dalszej części uzasadnienia określanej skrótem "ustawa egzekucyjna" zarzuty, w stosunku do tytułu wykonawczego z dnia [...] 2004 r. nr [...]. W oparciu natomiast o art. 59 § 1 pkt 3 wskazanej ustawy Spółka zgłosiła wniosek o umorzenie postępowania egzekucyjnego. W uzasadnieniu wniosku, wnioskująca podniosła, że wskazany tytuł wykonawczy nie spełnia wymogów określonych w art. 27 ustawy egzekucyjnej, gdyż kwota zobowiązania z niego wynikająca niezgodna jest z rzeczywistym stanem faktycznym, wynikającym z decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego, a skoro tak, to zgodnie z art. 59 § 1 ustawy egzekucyjnej postępowanie egzekucyjne powinno być umorzone.

Ustosunkowując się do zgłoszonego zarzutu, organ egzekucyjny wskazał, że decyzja Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...], określono Spółce "A" zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za [...] 2002 r. w wysokości [...] zł i wysokość nadpłaty w tym podatku za miesiąc [...] 2002 r. w wysokości [...] zł. Na wskazaną wysokość nadpłaty składały się :