Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 2 lutego 2006 r., sygn. I SA/Gl 1234/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska, Sędzia NSA Marek Kołaczek, Asesor WSA Barbara Orzepowska-Kyć (spr.), Protokolant Magdalena Nowacka, po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi "A" S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzją z dnia [...] r. nr [...], utrzymał w mocy własne rozstrzygnięcie z [...] r. nr [...], odmawiające stwierdzenia nieważności dwóch decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] r.: nr [...] - określającej firmie "A" S.A. z siedzibą w K. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za [...] 2003 r. w kwocie [...] zł oraz nr [...] - ustalającej dodatkowe zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za [...] 2003 r. w kwocie [...]zł. W podstawie prawnej powołał art. 233 § 1 pkt 1 oraz art. 221 w zw. z art. 13 § 1 pkt 2 c ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. ustawy Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 ze zm.).

W uzasadnieniu przedstawił dotychczasowy przebieg postępowania podatkowego. W ramach tych wyjaśnił, że w dniu [...] 2004 r. pełnomocnik Spółki wystąpił z wnioskiem o stwierdzenie nieważności ostatecznych decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] r. Decyzji nr [...], postawił zarzut rażącego naruszenia art. 21 § 3a i art. 120 ustawy Ordynacja podatkowa, poprzez niewłaściwe zastosowanie art. 10 ust. 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. z 1993 r. Nr 11, poz. 50 ze zm.). Z kolei decyzji nr [...] zarzucił rażące naruszenie art. 27 ust. 6 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym.