Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 16 lutego 2006 r., sygn. IV SA/Gl 710/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Nitecki Sędziowie: WSA Barbara Rymaszewska WSA Beata Kalaga - Gajewska (spr) Protokolant: st. referent Arkadiusz Kmiotek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2006 r. sprawy ze skargi M. L. na orzeczenie [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej wyznaczenia na niższe stano- -wisko służbowe uchyla zaskarżoną decyzję i stwierdza, że nie podlega ona wykonaniu

Uzasadnienie

Postanowieniem nr [...] z dnia [...] r., Komendant Powiatowy Policji w M. wszczął postępowanie dyscyplinarne przeciwko [...] M. L., zarzucając w nim, iż M. L. naruszył dyscyplinę służbową, określoną w art. 132 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (tj. Dz. U. z 2002 r., Nr 7, poz. 58 z późn. zm.) przez to, iż:

1) w okresie [...] i [...] r. zaniechał wykonania niezbędnych czynności procesowych w przydzielonych mu do prowadzenia postępowaniach przygotowawczych o numerach: [...] (nie przekazał materiałów przełożonemu), [...] (ograniczył się w sprawie do przesłuchania osoby i przez 1,5 miesiąca nie wykonał innych niezbędnych czynności), [...] (zgodnie z poleceniem wszczął postępowanie, ale w sprawie nie wykonał innych czynności), [...] (zgodnie z poleceniem wszczął postępowanie, przesłuchał świadka i pokrzywdzoną, ale nie wykonał innych czynności procesowych, przy czym niezbędne pisma przekazał przełożonemu), [...] (zgodnie z poleceniem wszczął postępowanie, ale w sprawie nie wykonał żadnych innych czynności), [...] (zgodnie z poleceniem wszczął postępowanie, ale z miesięcznym opóźnieniem przesłuchał pokrzywdzoną w sprawie o uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego) i [...] (zgodnie z poleceniem wszczął postępowanie, ale w sprawie nie wykonał innych czynności);

2) w okresie od [...] do [...] r. wykonał czynności procesowe w sposób nieprawidłowy w przydzielonych mu do prowadzenia postępowaniach przygotowawczych o numerach: [...] (postępowanie umorzył w dniu [...] r., chociaż winno być ono umorzone w dniu [...] r. po przesłuchaniu pokrzywdzonej), [...] (nie przedłożył do zatwierdzenia przez przełożonego i nie przesłał podejrzanemu postanowienia w przedmiocie dowodów rzeczowych, które nie zawiera adnotacji, gdzie znajduje się zabezpieczona [...] oraz nie jest podpisane przez obwinionego) i [...] (pomimo braku "wniosku pokrzywdzonego o ściganie" przeprowadził postępowanie, a do akt nie włączył karty karnej);