Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 1 lutego 2006 r., sygn. III SA/Gl 771/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Wiciak Sędzia NSA Ewa Karpińska Asesor WSA Mirosław Kupiec /spr./ Protokolant Monika Adamus po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2005 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1/ uchyla zaskarżoną decyzję, 2/ stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana do czasu uprawomocnienia się wyroku, 3/ zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] ([...]) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy następujące decyzje Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] r.:

- określającą za [...] 2003 r. kwotę zwrotu różnicy podatku od towarów i usług na rachunek bankowy w wysokości [...] zł oraz kwotę do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości [...] zł,

- ustalającą dodatkowe zobowiązanie podatkowe w kwocie [...] zł.

Stan faktyczny sprawy, ustalony w wyniku kontroli podatkowej i czynności sprawdzających, przedstawia się następująco. Dnia [...] r. Sp. z o.o. "A" zawarła ze Sp. z o.o. "B" z siedzibą w O. umowę "sprzedaży wyposażenia [...] oraz sprzedaży usługi budowlano-montażowej" dotyczące lokalu położonego w K. ul. [...]. Zgodnie z § [...] i [...] umowy łączna cena netto sprzedaży wyposażenia i usług wynosiła [...] zł w tym z tytułu sprzedaży wyposażenia [...]- [...] zł, a z tytułu wykonania prac budowlano-montażowych związanych z przystosowaniem lokalu użytkowego na potrzeby [...]- [...] zł. Następnie dnia [...] r. Sp. z o.o. "A" zawarła z właścicielami powyższego lokalu B. i M. Z. umowę najmu. Przekazanie przedmiotu najmu miało nastąpić w formie protokołu zdawczo-odbiorczego spisanego pomiędzy Sp. z o.o. "B", a Sp. z o.o. "A". Z zapisu § [...] tej umowy wynikało, że najemca miał prawo do adaptacji przedmiotu najmu w zakresie uzasadnionym wykonywaną przez najemcę działalnością. Po ustaniu stosunku najmu najemcy przysługiwało prawo do zwrotu poniesionych kosztów. Lokal przekazano Sp. z o.o. "A" dnia [...] r. zgodnie ze stosownym protokołem. W dniu [...] r. Sp. z o.o. "B" wystawiła między innymi fakturę Nr [...] na cenę netto [...] zł plus podatek VAT wynoszący [...] zł. Faktura ta była opisana jako dokumentująca "zwrot poniesionych nakładów inwestycyjnych w lokalu przy ul. [...] w K.". W trakcie kontroli podatkowej przeprowadzonej przez Urząd Skarbowy w W.- [...] na podstawie oświadczenia Sp. z o.o. "B" stwierdzono, że nakłady inwestycyjne ujęte w powyższej fakturze obejmowały: