Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 17 lutego 2006 r., sygn. I SA/Gd 1581/03

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Danuta Oleś,, Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Protokolant Beata Jarecka, po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2006r. na rozprawie sprawy ze skargi " A." Sp. z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc kwiecień 1999 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania; 3. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana.

Uzasadnienie

I SA/Gd 1581/03

U z a s a d n i e n i e

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] zmienioną decyzją Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...], która określiła A. Spółka z o.o. w S., w podatku od towarów i usług za miesiąc kwiecień 1999 r. zwrot różnicy podatku w wysokości 83.185 zł, a nadto dodatkowe zobowiązanie podatkowe w wysokości 3.476 zł.

W uzasadnieniu decyzji Dyrektor Izby podał, iż określony zaskarżoną decyzją zwrot różnicy podatku i odpowiednio zobowiązanie podatkowe, za wyszczególnione miesiące 1999 rok w tym za miesiąc kwiecień 1999 r. w wysokości innej niż kwota wykazana przez podatnika w deklaracji VAT-7 dla podatku od towarów i usług, wynika m. in. z podwyższenia przez organ kontroli skarbowej obrotu i tym samym podatku należnego ze sprzedaży profili i odpadów PCV.

Ze stanu faktycznego ustalonego w sprawie wynika, że A. Spółka z o.o. w S. dokonując sprzedaży wymienionych materiałów odpadowych na rzecz firmy - B. w S., znacznie zaniżyła ceny sprzedaży. Podstawę do takiego stwierdzenia stanowił fakt, że kupujący /A.M./ te same odpady w wielkościach odpowiadających zakupom i w większości w dniu zakupu a nawet "choć formalnie jeszcze nie zakupił a już sprzedał" - odsprzedał dalej tzw. odbiorcom finalnym, po zdecydowanie wyższych cenach. Z wystawionych przez A. M. faktur sprzedaży wynika, że odbiorcami finalnymi odpadów w okresie od stycznia do września 1999 r. byli:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00