Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 10 lutego 2006 r., sygn. I SA/Bd 676/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Najda - Ossowska (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Halina Adamczewska - Wasilewicz asesor WSA Mirella Łent Protokolant: pomocnik sekretarza sądowego Magdalena Buczek po rozpoznaniu w dniu 02 lutego 2006r. na rozprawie sprawy ze skargi U. Sp. z o.o. w T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2005r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące czerwiec i lipiec 2000r. oddala skargę

Uzasadnienie

Syg akt I SA/Bd 676/05

U Z A S A D N I E N I E

Decyzją z [...] 2005r Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w T. określił Spółce z o.o. U. w T. za miesiąc czerwiec 2000r kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do rozliczenia za następny miesiąc w wysokości 404.539zł oraz za miesiąc lipiec 2000r kwotę zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w wysokości 633.956zł; ustalił także kwotę dodatkowego zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od towarów i usług za lipiec 2000r w wysokości 105.084zł

W uzasadnieniu decyzji organ powołał się na następujące ustalenia: w złożonej deklaracji podatkowej VAT - 7 za lipiec 2000r Spółka wykazała podatek naliczony do odliczenia w wysokości 1.079.394zł ( w tym nadwyżka z poprzedniego miesiąca w wysokości 753.336zł), podatek należny w wysokości 95.156zł i nadwyżka podatku naliczonego nad należnym zadeklarowana w całości do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości 984.238zł. Ponieważ na zadeklarowaną kwotę zwrotu za lipiec 2000r miała wpływ kwota nadwyżki z poprzedniej deklaracji, przeprowadzono w Spółce kontrolę w celu zbadania dokumentacji i ewidencji związanej z rozliczeniem podatku od towarów i usług za miesiące: czerwiec i lipiec 2000r.

Stwierdzono nieprawidłowości w rozliczeniu przez Spółkę sprzedaży i podatku należnego; ustalono, że dokonując rozliczenia sprzedaży z tytułu usług najmu lokali naruszała § 6 ust 1 pkt 4 rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym; w lipcu 2000r niesłusznie zastosowała zwolnienie z opodatkowania w stosunku do sprzedaży usługi przeglądu, konserwacji oraz uzupełnienia wyposażenia pożarniczego, która to usługa winna być opodatkowana stawką 22%. Ponadto Spółka nie uwzględniła do rozliczenia sprzedaży za lipiec 2000r faktury wystawionej z tytułu świadczenia usług zwolnionych z opodatkowania podatkiem od towarów i usług, co spowodowało zmianę w wysokości kwoty podatku naliczonego do odliczenia od zakupów służących zarówno sprzedaży opodatkowanej, jak i zwolnionej.