Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 16 lutego 2006 r., sygn. II SA/Bk 839/05

Umiejscowienie lub pozostawienie obiektu w pasie drogowym bez ważnego zezwolenia rodzi po stronie zarządcy drogi obowiązek wymierzenia kary pieniężnej. Obowiązujące w tym zakresie przepisy nie przewidują żadnej uznaniowości, ani wyjątków mogących mieć wpływ na odstąpienie od naliczania kary.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Sędziowie sędzia NSA Stanisław Prutis,, asesor WSA Wojciech Stachurski (spr.), Protokolant Marta Marczuk, po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2006 r. sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] czerwca 2005 r., Nr [...] w przedmiocie kary za samowolne zajęcie pasa drogowego oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2005 r. Prezydent B. nałożył na Z. K. karę pieniężną w wysokości 30.214,08 zł za zajęcie pasa drogowego ul. W. R. o pow. 21,52 m2 w celu umieszczenia tymczasowego obiektu handlowego bez wymaganego zezwolenia zarządcy drogi w okresie od 1 stycznia 2005 r. do 27 kwietnia 2005 r.

Z uzasadnienia decyzji wynika, że Z. K. posiadał ważne do dnia 31 grudnia 2004 r. zezwolenie na zajęcie pasa drogowego ul. W. R. w celu umieszczenia tam tymczasowego obiektu handlowego. Zarząd Dróg i Transportu Urzędu Miejskiego pismem z dnia 16 marca 2005 r. przypomniał Z. K. o obowiązku złożenia stosownego wniosku na zajęcie pasa drogowego na 2005 rok. Dnia 27 kwietnia 2005 r. do Urzędu wpłynęło podanie, w którym Z. K. poinformował, że z powodu choroby nie mógł wcześniej złożyć wniosku. Niemniej jednak nie przedłożył żadnych dokumentów usprawiedliwiających powyższy okres. W związku z tym organ I instancji, zgodnie