Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 stycznia 2006 r., sygn. VI SA/Wa 2059/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Jagielska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Bosakirska Asesor WSA Danuta Szydłowska Protokolant Aleksandra Borowiec-Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2006r. sprawy ze skargi J. J. i A. J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o czasie pracy kierowców oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją nr [...] z dnia [...] sierpnia 2005r. Główny Inspektor Transportu Drogowego utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w [...] z dnia [...] sierpnia 2005r. nakładającą na "A." A. J. i J. J. karę pieniężną w wysokości 800zł za nieokazanie wykresówki z określonych decyzją dni lub dokumentu, który stwierdzałby fakt nieprowadzenia pojazdu w dniach od [...] marca 2005r. do [...] marca 2005r.

Naruszenie, za które nałożono karę zostało stwierdzone dnia [...] marca 2005r. w trakcie kontroli drogowej samochodu m-ki [...] o nr rej. [...] należącego do J. J., z której to kontroli sporządzono protokół; dokument został podpisany przez kierującego pojazdem S. C.

J. J. i J. A., zawiadomieni przez organ o wszczęciu postępowania w sprawie wykonywania przez nich transportu drogowego niezgodnie z ustawą o transporcie drogowym i ustawą o czasie pracy kierowców, nadesłali wyjaśnienia, w których poinformowali, że kierowca pojazdu kontrolowanego - S. C. prowadzi własną działalność gospodarczą tj. usługowe prowadzenie pojazdów i to przeciwko niemu, jako odpowiedzialnemu za przestrzeganie przepisów o czasie pracy kierowców, powinno toczyć się postępowanie.

W decyzji z dnia [...] kwietnia 2005r. organ, nakładając karę 800zł za stwierdzone w trakcie kontroli drogowej naruszenie w postaci nieokazania wykresówek za określone dni i nieokazanie dokumentu stwierdzającego nieprowadzenie pojazdu, wskazał jako podstawę prawną rozstrzygnięcia art. 92 ust. 1 pkt 2 i 6, art. 92 ust. 4 ustawy o transporcie drogowym oraz l.p. 1.11.11 ust. 1 lit. b załącznika do niej. Podkreślił w uzasadnieniu decyzji, że nieokazanie podczas kontroli drogowej wykresówek lub dokumentu potwierdzającego fakt nieprowadzenia pojazdu, narusza przepis art. 15 ust. 7 rozporządzenia Rady (EWG) nr 3821/85 z dnia 20 grudnia 1985r. w sprawie urządzeń rejestrujących stosowanych w transporcie drogowym ( Dz. Urz. WE L 370 z dnia 31 grudnia 1985r. ).