Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 stycznia 2006 r., sygn. II SA/Wa 1917/05

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski Sędzia WSA Andrzej Kołodziej Asesor WSA Jacek Fronczyk (spr.) Protokolant: Monika Niewińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2006r. sprawy ze skargi T.Z. na decyzję Ministra Gospodarki i Pracy z dnia [...] sierpnia 2005r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji odmawiającej prawa do zasiłku przedemerytalnego i świadczenia przedemerytalnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] czerwca 2002r. nr [...] Starosta Powiatu w S. odmówił przyznania T.Z. prawa do zasiłku przedemerytalnego oraz prawa do świadczenia przedemerytalnego.

W postępowaniu odwoławczym, decyzją z dnia [...] lipca 2002r. nr [...], Wojewoda [...] utrzymał w mocy powyższą decyzję.

W dniu 23 października 2002r. do Powiatowego Urzędu Pracy w S. wpłynęło pismo T.Z., w którym "działając na podstawie art. 145 § 1 pkt 5 KPA" zażądał on "ponownego rozpatrzenia wniosku dotyczącego uznania za osobę, której od [...] marca 2001r. przysługiwało prawo do zasiłku przedemerytalnego". Powołał się na orzeczenia Sądu Najwyższego, gdyż jak podał, uważa, że z "dokumentów doń przesłanych (zeznania świadków) i przezeń uznanych, wynika jednoznacznie, że praca w gospodarstwie rolnym rodziców miała charakter stały i była wykonywana w pełnym wymiarze czasu" oraz na "okoliczności nieznane wcześniej Urzędowi".

W dniu [...] października 2002r. pismo to Powiatowy Urząd Pracy w S. przesłał do [...] Urzędu Wojewódzkiego we W. Delegatury w W.

Pismem z dnia [...] października 2002r. [...] Urząd Wojewódzki we W. Delegatura w W. wystąpił do T.Z. o sprecyzowanie okoliczności stanowiących podstawę do wznowienia postępowania oraz o wykazanie, kiedy dowiedział się o tych okolicznościach.

W piśmie z dnia [...] listopada 2002r. T.Z. poinformował, że istnieje korzystne dla niego orzecznictwo Sądu Najwyższego, o którym dowiedział się przypadkowo w rozmowie z prawnikiem w dniu 20 października 2002r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00