Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 stycznia 2006 r., sygn. III SA/Wa 1227/05

IIISA/Wa 1227/05 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: sędzia WSA Jerzy Płusa, , , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 stycznia 2006 r. sprawy ze skargi S. w W. na postanowienie Ministra Polityki Społecznej z dnia [...] kwietnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w postępowaniu egzekucyjnym 1) stwierdza nieważność zaskarżonego postanowienia, 2) określa, że postanowienie, o którym mowa w punkcie 1, nie podlega wykonaniu w całości, 3) zasądza od Ministra Polityki Społecznej na rzecz strony skarżącej kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 27 października 2004 r., zatytułowanym "skarga", S. - Skarżąca w rozpatrywanej sprawie, zwróciła się do Naczelnika Urzędu Skarbowego W. w sprawie dotyczącej zawiadomienia o zajęciu prawa majątkowego stanowiącego wierzytelność z rachunku bankowego. W piśmie tym Skarżąca wskazała, iż wniosła odwołanie od decyzji Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych, zwanego dalej "Prezesem Zarządu PFRON", która była podstawą wystawienia tytułu wykonawczego, a ponadto zapłaciła wynikające z tej decyzji należności. Podniosła również zarzut nieważności tytułu wykonawczego z uwagi na brak podpisu Prezesa Zarządu PFRON. Przytaczając treść art. 49 ust. 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz. U. Nr 123, poz. 776 z późn. zm.), powoływanej dalej jako "u.r.z.s.z.o.n.", Skarżąca stwierdziła, iż przepis ten nie daje prawa podpisywania tytułu wykonawczego innym osobom, nawet upoważnionym, niż sam Prezes Zarządu PFRON. Wskazując na powyższe wniosła o umorzenie postępowania egzekucyjnego.