Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 stycznia 2006 r., sygn. V SA/Wa 1446/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Sędzia NSA - Piotr Piszczek (spr.), Asesor WSA - Michał Sowiński, Protokolant - Beata Trawińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2006 r. sprawy ze skargi "K. M." Sp. z o.o. w W. (dawniej [...] Sp. z o.o.) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lutego 2005 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe I. Uchyla zaskarżoną decyzję. II. Zasądza od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz "K. M." Sp. z o.o. w W.(dawniej [...] Sp. z o.o.) 1985 ( jeden tysiąc dziewięćset osiemdziesiąt pięć) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. III. Orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się orzeczenia.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...].02.2005 r. Dyrektor Izby Celnej w W. - stosownie do treści art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), art. 85 § 1 ustawy z dnia 9 stycznia 1997 r. - Kodeks celny (jednolity tekst Dz.U. z 2001 r. Nr 75, poz. 802 z późn. zm.), art. 20 ustawy z dnia 27 czerwca 2003 r. o utworzeniu Wojewódzkich Kolegiów Skarbowych oraz o zmianie niektórych ustaw regulujących zadania i kompetencje organów oraz organizację jednostek organizacyjnych podległych ministrowi właściwemu do spraw finansów publicznych (Dz.U. Nr 137, poz. 1302), art. 26 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo celne (Dz.U. Nr 68, poz. 623), § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 20 grudnia 2000 r. w sprawie ustanowienia Taryfy Celnej (Dz.U. Nr 119, poz. 1253), § 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29 grudnia 1999 r. w sprawie ustanowienia Taryfy Celnej (Dz.U. Nr 119, poz. 1253), § 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29 grudnia 1999 r. w sprawie wykazu towarów do celów poboru podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego w imporcie (Dz.U. Nr 111, poz. 1290), po rozpatrzeniu odwołania z dnia [...].06.2004 r. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. nr [...] z dnia [...].05.2004 r. sprostowanej postanowieniem z dnia [...].08.2004 r. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.