Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 4 stycznia 2006 r., sygn. I SA/Sz 882/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Zaremba Sędzia NSA Marian Jaździński Asesor WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.) Protokolant st. sekr. Gabriela Porzezińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2005 r. sprawy ze skargi "E." Spółki z o.o. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2004 rok oddala skargę

Wójt Gminy D. decyzją z dnia [...] r. o nr [...], wydaną na podstawie art. 21 § 3, art. 53 § 1 i 3 , art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) oraz art. 2 ust. 1 pkt 1 i pkt 3, art. 3 ust. 1 pkt 1 oraz art. 4 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2002 r. Nr 9, poz. 84 ze zm.) określił Spółce z o.o. "E." z siedzibą w W. zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości położonej w miejscowości C. za 2004 r. w wysokości [...] zł, w tym od budowli w wysokości [...] zł i od gruntów, związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej, w wysokości [...] zł.

Uzasadniając swoją decyzję, Wójt Gminy wskazał, że Spółka złożyła w dniu 12 stycznia 2004 r. deklarację na podatek od nieruchomości za 2004 rok, w której wykazała podatek w wysokości [...] zł, w tym od gruntów, związanych z działalnością gospodarczą, w kwocie [...] zł i od budowli, związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej w kwocie [...] zł.

Z uwagi na powzięte wątpliwości, co do prawidłowości ustalenia zobowiązania podatkowego, wezwano Spółkę do złożenia wyjaśnień, a następnie wszczęto z urzędu postępowanie. W ocenie organu pierwszej instancji, konieczne było wyjaśnienie kwestii wartości budowli, podlegających opodatkowaniu, czyli zespołów energetyczno-wiatrowych. Podatnik uwzględnił bowiem w deklaracji podatkowej wartość tylko niektórych elementów ww. obiektu, tj.: fundamenty, drogi, połączenia energetyczne, maszty wraz z montażem, wskazując, że wartość budowli wynosi [...] zł, a pominął wartość pozostałych elementów, tj.: urządzeń technicznych, zapewniających możliwość użytkowania obiektu zgodnie z jego przeznaczeniem.