Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 12 stycznia 2006 r., sygn. II SA/Rz 756/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolska Sędziowie AWSA Magdalena Józefczyk /spr./ AWSA Jolanta Ewa Wojtyna Protokolant: sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. S.A. w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odrzucenia zgłoszenia zanieczyszczenia ziemi I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Starosty z dnia [...] maja 2005 r. Nr [...]; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej A. S.A. w P. kwotę 300 zł /słownie: trzysta złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; III. zwraca stronie skarżącej A. S.A. w P. na jej koszt nadpłacony wpis sądowy w wysokości 200 zł /słownie: dwieście złotych/.

Uzasadnienie

II SA/Rz 756/05

U z a s a d n i e n i e

Decyzją z [...] czerwca 2005r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego oraz art. 12 ustawy z dnia 27 czerwca 2001r. o wprowadzeniu ustawy Prawo ochrony środowiska, ustawy o odpadach oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz. U. nr 100, poz. 1085 ze zm.) po rozpatrzeniu odwołania A. SA utrzymało w mocy decyzję Starosty z [...] maja 2005r. nr [...] odrzucającą zgłoszenie A. SA w sprawie zanieczyszczenia powierzchni ziemi - działki nr 960 położonej w D.

W uzasadnieniach decyzji organ II instancji, podał że Starosta odrzucenie zgłoszenia A S.A. w P. motywował tym, że nie spełnia jednego z podstawowych warunków o których mowa w art. 12 ust. 1 ustawy o wprowadzeniu ustawy - Prawo ochrony środowiska, ustawy o odpadach oraz o zmianie niektórych ustaw (nazwanej dalej ustawą z dnia 27.04.2001 r.) bowiem zanieczyszczenie działek nie spowodował inny podmiot, lecz ten sam, gdyż A. S.A. jest następcą prawnym B S.A. W dniu 19.05.1999 r. doszło do B S.A. C. S.A. Podstawę prawną połączenia stanowiły art. 463 pkt 1 i 464 § 1, § 2 i § 4 obowiązującego w tym czasie Kodeksu handlowego z 1934 r.(Dz. U. Nr 57, poz. 502 ze zm.) i w wyniku tego połączenia powstał A. S.A. Na Spółkę przejmującą w myśl art. 465 § 3 k.h. przeszły wszystkie prawa i obowiązki spółek przejętych. Oznacza to, iż A. S.A. stał się następcą prawnym B. S.A.