Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 20 stycznia 2006 r., sygn. I SA/Lu 516/05

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Gdulewicz, Sędziowie WSA Halina Chitrosz (spr.), NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant st. sekr. sąd. Marta Ścibor, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2006 r. sprawy ze skargi M.S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia[...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia - oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] września 2005r., [...], wydanym na podstawie art. 59§2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego / Dz.U. z 2000r., Nr 98, poz. 1071 z późn.zm. / w związku z art. 17§1 i art. 18, ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji / Dz.U. z 2002r., Nr 110, poz. 968 z późn.zm. / - Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu wniosku M.S. z dnia [...]sierpnia 2005r. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia z dnia [...] czerwca 2005r. na postanowienie Dyrektora Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. z dnia [...] maja 2005r., znak [...] o odmowie uznania zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej - odmówił przywrócenia terminu.

W uzasadnieniu tego orzeczenia wskazano, iż Dyrektor Zakładu Ubezpieczeń Społecznych , w toku postępowania egzekucyjnego prowadzonego wobec majątku skarżącego, wydał postanowienie z dnia [...] maja 2005 r. znak: [...] o odmowie uznania zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej. Postanowienie to zostało przesłane na adres skarżącego - ul. L., przesyłką poleconą nr [...]. Z powodu niepodjęcia przesyłki w terminie, poczta zwróciła ją do nadawcy. Wobec powyższego, stosownie do art. 44 § 2 kpa (w brzmieniu obowiązującym do dnia 5 czerwca 2005 r.) w związku z art. 18 ustawy egzekucyjnej postanowienie to uznano za doręczone z upływem 13 maja 2005 r.

Wskazano dalej, iż na postanowienie z dnia [...] maja 2005r. skarżący wniósł zażalenie, które zostało nadane w placówce pocztowej w dniu 30 czerwca 2005 r., co wynika ze stempla pocztowego widniejącego na kopercie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00