Wyrok WSA w Krakowie z dnia 3 stycznia 2006 r., sygn. I SA/Kr 2213/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Kutzner sprawozdawca Sędziowie: NSA Wiesław Kisiel WSA Tadeusz Wołek Protokolant Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2005 r. sprawy ze skarg J. K. - Firma Handlowa ,,B." na decyzje Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 20 października 2003 r. Nr : [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] w przedmiocie odmowy zwrotu odsetek skargi oddala

Uzasadnienie

W Oddziale Celnym w K., Agencja Celna "J." S.A. dokonała w imieniu i na rzecz J. K. - Firma Handlowa "B.", zgłoszenia do procedury dopuszczenia do obrotu towaru w postaci obuwia z tworzywa sztucznego, pochodzącego z Chin, według następujących dokumentów SAD :

1. nr [...] z dnia [...].03.2002 r.,

2. nr [...] z dnia [...].03.2002 r.,

3. nr [...] z dnia [...].04.2002 r.,

4. nr [...] z dnia [...].03.2002 r.,

5. nr [...] z dnia [...].09.2002 r.,

6. nr [...] z dnia [...].03.2003 r.,

7. nr [...] z dnia [...].10.2002 r.,

8. nr [...] z dnia [...].02.2002 r.,

9. nr [...] z dnia [...].07.2002 r.,

10. nr [...] z dnia [...].04.2002 r.,

11. nr [...] z dnia [...].03.2002 r.,

12. nr [...] z dnia [...].03.2002 r..

W odniesieniu do powyższego towaru zostały naliczone opłaty celne dodatkowe w łącznej kwocie [...] PLN (1,8 EURO za parę obuwia). Podstawą naliczenia opłaty była decyzja Ministra Gospodarki z dnia 10.01.2002r. zmieniająca decyzję w sprawie wprowadzenia opłaty celnej dodatkowej w związku z nadmiernym przywozem niektórych rodzajów obuwia pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej (M.P. z 2002 r., Nr 1, poz. 30).

Pismami z dnia [...].03.2003 r. skarżący wniósł o zwrot opłaty celnej dodatkowej wraz z odsetkami - na podstawie art. 246 § 2 i art. 250 § 3 Kodeksu celnego. W uzasadnieniu wniosku podniesiono, że decyzja Ministra Gospodarki z dnia 10.01.2002 r., na postawie której organ I instancji wymierzył opłaty celne dodatkowe zostały uchylone , co zdaniem skarżącego spowodowało, iż pobieranie tej opłaty przez organy celne od dnia 1.01.2002 r. pozbawione było podstaw prawnych. To z kolei winno skutkować zwrotem opłat pobranych w przedmiotowej sprawie wraz z odsetkami.