Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 26 stycznia 2006 r., sygn. II SA/Bk 1074/05

Przepis § 4 ust. 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 22 lipca 2002 r w sprawie rejestracji i oznaczania pojazdów (Dz. U. Nr 133, poz. 1123 ze zm.), nie wyczerpuje wszystkich przypadków, w których dochodzi do przeniesienia prawa własności. Użyty w tym przepisie zwrot "w szczególności" nie może być interpretowany inaczej, jak wyraźne zaznaczenie przykładowego jedynie wyliczenia dokumentów będących dowodem własności pojazdu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis, Sędziowie asesor WSA Wojciech Stachurski (spr.),, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Protokolant Marta Joanna Czubkowska, po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2006 r. sprawy ze skargi I. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] czerwca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania do ponownego rozpatrzenia sprawy rejestracji pojazdu oddala skargę

Uzasadnienie

Dnia 12 marca 2005 r. J. T. złożył w Urzędzie Miejskim B. wniosek o rejestrację samochodu marki M. [...], zarejestrowanego w tym czasie na jego żonę - I. T. Do wniosku o rejestrację J. T. dołączył zawartą dnia 10 grudnia 2004 r. w formie aktu notarialnego umowę wyłączenia wspólności (ustawowej) majątkowej małżeńskiej i umowę o podziale majątku dorobkowego małżonków, a także protokół przekazania na jego rzecz przedsiębiorstwa C. O. - I. T. z siedzibą w B. przy ul. [...] P. P. [...] wraz z zestawieniem wartościowym środków trwałych.