Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 24 stycznia 2006 r., sygn. II SA/Bk 797/05

Naruszenie prawa strony do wypowiedzenia się co do przeprowadzonych dowodów (art. 81 kpa) i prawa do zapoznania się z aktami i złożenia końcowego oświadczenia, które to prawa stanowią gwarancje procesowe zasady czynnego udziału strony w postępowaniu (art. 10 kpa), skutkuje uchyleniem decyzji wydanych przez organy administracji publicznej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), Sędziowie sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk,, asesor WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2006 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] lipca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego I. Uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w W. z dnia [...] maja 2005 roku nr [...], II. Stwierdza, że zaskarżone decyzje nie mogą być wykonane w całości do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku.

 

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] maja 2005 roku Nr [...], Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w W., powołując się na art. 106 ust. 4 w zw. z art. 12 ustawy z dnia 12 marca 2004 roku o pomocy społecznej (Dz. U. nr 64, poz. 593

z późn. zm.), odmówił przyznania panu J. G. zasiłku celowego na żywność, odzież i środki czystości. W uzasadnieniu swej decyzji organ wskazał, iż pan J. G. posiada środki finansowe na zakup żywności, odzież i środki czystości, uzyskane ze sprzedaży przyczepy. Organ podkreślił przy tym, że podczas przeprowadzonego wywiadu wystąpiły dysproporcje między udokumentowaną wysokością dochodu a sytuacją majątkową skarżącego.

W odwołaniu od tej decyzji pan J. G. wskazał, że pieniądze uzyskane ze sprzedaży przyczepy wydał na zakup nowej kuchni gazowej, drewna na opał, paliwa do ciągnika, pilarki i środków ochrony roślin oraz na wizyty lekarskie

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00