Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 15 grudnia 2005 r., sygn. I SA/Wr 2783/03

 

Sygnatura akt 3 I SA/Wr 2783/03 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Sędziowie NSA Anna Moskała NSA Józef Kremis (sprawozdawca) Protokolant Jolanta Ryndak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2005 r. sprawy ze skargi A spółki z o.o. w O. obecnie B spółka z o.o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe I. uchyla zaskarżoną decyzję; I. zasądza od Dyrektora Izby Celnej we W. na rzecz strony skarżącej 3.277 (trzy tysiące dwieście siedemdziesiąt siedem) zł kosztów postępowania sądowego; II. orzeka, że decyzja wymieniona w punkcie I nie podlega wykonaniu. III.

Uzasadnienie

Sygnatura akt 3 I SA/Wr 2783/03

UZASADNIENIE

W dniu 26 czerwca 2000 r. strona dokonała zgłoszenia celnego towaru o nazwie Bebiko sojowe, klasyfikując go według kodu PCN 1901 10 00 0 ze stawką celną autonomiczną 5% i wnioskując o objęcie tego towaru procedurą dopuszczenia do obrotu. Organ celny przyjął to zgłoszenie po spełnieniu wymogów określonych w art. 64 Kodeksu celnego i po przedstawieniu towaru stosownie do art. 65 § 1 Kodeksu celnego.

W dniu 5 maja 2003 r. Naczelnik Urzędu Celnego w O. - na podstawie art. 83 § 1 w związku z art. 65 § 4 Kodeksu celnego - wszczął postępowanie i przystąpił do weryfikacji zgłoszenia celnego w zakresie taryfikacji towaru. Po analizie zgłoszenia celnego oraz zebranych dokumentów organ celny stwierdził, że strona nieprawidłowo zakwalifikowała Bebiko sojowe do kodu PCN 1901 10 00 0. Decyzją z dnia [...] (Nr [...]) Naczelnik Urzędu Celnego w O. uznał zgłoszenie celne za nieprawidłowe w części dotyczącej taryfikacji Bebika sojowego oraz w części określającej kwotę wynikającą z długu celnego.

W odwołaniu spółka wniosła o uchylenie pierwszoinstancyjnego rozstrzygnięcia, zarzucając naruszenie prawa materialnego poprzez błędną wykładnię przepisów rozporządzenia Rady Ministrów z sprawie ustanowienia Taryfy celnej i zastosowanie kodu PCN 2106 90 98 0, niewyjaśnienie istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy okoliczności faktycznych oraz naruszenie zasad postępowania (art. 120, 121, 122 i 187 § 1 Ordynacji podatkowej) oraz nieuwzględnienie w rozstrzygnięciu wniosków płynących z przywołanych w piśmie wyroków NSA. Strona wskazała również, iż przy zastosowaniu reguły 1 Ogólnych Reguł Interpretacji Nomenklatury Scalonej (ORFNS), Bebiko sojowe powinno być klasyfikowane do kodu PCN 1901 10 00 0.