Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 15 grudnia 2005 r., sygn. I SA/Wr 1092/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: S.NSA Henryka Łysikowska Sędziowie: S.WSA Zbigniew Łoboda S.WSA Katarzyna Radom - sprawozdawca Protokolant: Kamila Paszowska - Wojnar po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...]r. o nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty z tytułu spłaconych należności wraz z odsetkami za zwłokę: oddala skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...]r., uzupełnionym w dniu [...]K. S. zwróciła się o stwierdzenie nadpłaty wraz z odsetkami za zwłokę wobec faktu, iż wyegzekwowane przez Urząd Skarbowy w B. kwoty w chwili ich poboru były przedawnione. Wskazując na konkretne tytuły wykonawcze powołała się na przepis art. 70 i 68 Ordynacji podatkowej, podnosiła także, iż nie otrzymała decyzji wymiarowych w zakresie zobowiązania w podatku obrotowym jak również wymierzającej grzywnę oraz tytułów o [...]i [...], w oparciu, o które prowadzona była egzekucja. Do 2001 r. nie doręczono Stronie postanowień w sprawie zaliczenia nadpłat na poczet zaległości podatkowych, w konsekwencji wbrew art. 64 Ordynacji podatkowej organ podatkowy samodzielnie rozporządzał nadpłatami.

Decyzją z dnia [...]r. Urząd Skarbowy w B., powołując się na przepis art. 208 § 1 Ordynacji podatkowej umorzył postępowanie wszczęte wnioskiem K. S.. W uzasadnieniu wskazał, iż przepis art. 75 § 1 Ordynacji podatkowej określa przypadki, kiedy podatnik może wystąpić z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty, w katalogu tym nie mieści się powoływane przez Stronę przedawnienie zobowiązań podatkowych. Niezależnie do powyższego organ podatkowy wskazał, iż analiza zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego wyklucza przedawnienie objętych wnioskiem zobowiązań podatkowych

Rozpatrując sprawę w postępowaniu odwoławczym Dyrektor Izby Skarbowej uchylił ww. decyzję, nakazując merytoryczne rozpoznanie złożonego przez Skarżącą wniosku, co nastąpiło decyzją z dnia [...]r. Powołując się na przepis art. 75 Ordynacji podatkowej Naczelnik Urzędu Skarbowego, odmówił stwierdzenia nadpłaty w kwocie [...]zł wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości [...]zł. oraz stwierdził nadpłatę w podatku dochodowym za 1992 r. kwocie [...]zł. wraz z należnymi odsetkami za zwłokę. Analiza kwestionowanych przez Skarżącą tytułów wykonawczych i dokonanych na ich podstawie czynności egzekucyjnych wykazała, iż wszystkie, poza zobowiązaniem w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1992 r., należności nimi objęte zostały pobrane zgodnie z prawem w okresie umożliwiającym ich przymusową realizację.