Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 22 grudnia 2005 r., sygn. II SA/Wr 2592/03

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski Sędziowie: NSA Halina Kremis NSA Andrzej Wawrzyniak (sprawozdawca) Protokolant: Katarzyna Grott po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 grudnia 2005 r. sprawy ze skargi A. Z .i J. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieodpłatnego nabycia własności nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją Nr [...] ([...]) z dnia [...]r. Prezydent W. na podstawie art. 1 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 26 lipca 2001 r. o nabywaniu przez użytkowników wieczystych prawa własności nieruchomości (Dz.U. Nr 113, poz. 1209 z późn. zm.) oraz art. 104 kpa, po rozpatrzeniu wniosku skarżących A. Z. i J. Z., odmówił stwierdzenia nieodpłatnego nabycia na własność nieruchomości położonej we W. przy ul. N. [...].

W uzasadnieniu organ I instancji wskazał, że dnia [...]r. skarżący złożyli wniosek w sprawie nieodpłatnego nabycia na własność wyżej wymienionej nieruchomości na podstawie przepisów ustawy z dnia 26 lipca 2001 r. o nabywaniu przez użytkowników wieczystych prawa własności nieruchomości. Powołując się na unormowania art. 1 ust. 1 i 2 przywołanej ustawy Prezydent W. podniósł, że skarżący nabyli prawo wieczystego użytkowania przedmiotowej nieruchomości na podstawie umowy sprzedaży - akt notarialny Rep. A nr [...]z dnia [...] r., a zatem - zdaniem organu - nie spełniają warunku pozostawania użytkownikami wieczystymi w dniu [...]r. oraz w dniu [...]r., nie są też następcami prawnymi osoby, o której mowa w art. 1 ust. 1. Organ I instancji podał, iż z treści umowy sprzedaży z dnia [...]r. wynika, że strona nabyła prawo użytkowania wieczystego gruntu z wybudowanym domem mieszkalnym jednorodzinnym wolnostojącym oraz że wobec niespełnienia kryterium podmiotowego nie żądano od strony oświadczenia wynikającego z art. 3 ust. 1 ustawy, to jest o nieskorzystaniu z uwłaszczenia mieniem, o którym mowa w art. 56a ustawy z dnia 30 sierpnia 1996 r. o komercjalizacji i prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00