Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 9 grudnia 2005 r., sygn. II SA/Wr 2634/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Siedlecka Sędziowie: Sędzia NSA Halina Kremis ( sprawozdawca) Asesor WSA Alicja Palus Protokolant: Magda Mikus - po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2005 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i umorzenia postępowania organu pierwszej instancji I. uchyla zaskarżona decyzję; II. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. na rzecz skarżącego 10 zł kosztów postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; III. orzeka, że zaskarżona decyzja nie może zostać wykonana.

Uzasadnienie

W postępowaniu wyjaśniającym, wszczętym w sprawie nieodpowiedniego stanu technicznego budynku stodoły na posesji nr [...] w S., Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ś. ustalił, iż budynek ten jest częściowo zlokalizowany na działce nr [...], a częściowo na działce nr [...], na posesji nr [...] w S . Część obiektu, znajdująca się na działce nr [...], należy do E. S. i jest użytkowana jako pomieszczenie gospodarcze, w którym - podczas oględzin, zauważono ubytki w pokryciu dachu, zniszczoną i częściowo nadpaloną drewnianą konstrukcję więźby oraz częściowe braki drewnianych elementów konstrukcji. Natomiast część obiektu, znajdującą się na działce nr [...], należąca do J. B., użytkowana jest jako zakład kamieniarski, w którym wykonuje się cięcie i polerowanie płyt kamiennych. W zakładzie znajdują się maszyny i urządzenia do obróbki kamienia. Ponadto w pomieszczeniu wykonano ścianę z cegły pełnej grubości 12 cm stanowiącą wypełnienie przestrzeni pomiędzy ścianami zewnętrznymi oraz drewnianymi słupami konstrukcji dachu. W ścianie oddzielającej część należącą do E. S. osadzona jest stalowa belka dwuteowa NP-240, stanowiąca element jezdny wyciągarki łańcuchowej. Organ pierwszej instancji ustalił, że zakład kamieniarski funkcjonuje od [...] r., jednakże zmiana sposobu użytkowania pomieszczenia, w którym się znajduje, została przeprowadzona samowolnie, bez wymaganego pozwolenia właściwego organu.