Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 grudnia 2005 r., sygn. V SA/Wa 2490/05

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Piotr Piszczek, Sędzia NSA - Ewa Jóźków, Asesor WSA - Piotr Kraczowski (spr.), Protokolant - Katarzyna Kotulińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2005 r. sprawy ze skargi K. C. "D." na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia (...) sierpnia 2003 r. nr (...) w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w przedmiocie opłaty manipulacyjnej dodatkowej; 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz K. C. kwotę 769, 20 [siedemset sześćdziesiąt dziewięć 20/100 ] zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 3. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku.

Uzasadnienie

Decyzjami z (...) lipca, (...)-(...), (...) sierpnia, (...)-(...)września 1998 r. Dyrektor Urzędu Celnego w W. wymierzył Agencji Celnej "D." w W. opłaty manipulacyjne dodatkowe za wykonywanie czynności służbowych poza siedzibą lub czasem pracy urzędu celnego, w kwotach wymienionych w tych decyzjach - łącznie 4230 zł.

W dniu 16 grudnia 2002 r. (data pism 2 grudnia 2002 r.) K. C. - prowadzący działalność jako Agencja Celna "D." - złożył do Naczelnika Urzędu Celnego (...) w W. wnioski, w trybie art. 2651 § 1 Kodeksu celnego, o uchylenie ww. decyzji Urzędu Celnego w W. wymierzających opłaty dodatkowe manipulacyjne oraz o zwrot nienależnie pobranych opłat w sprawach będących przedmiotem rozpoznania w niniejszym postępowaniu.

W uzasadnieniu powyższych wniosków Strona wskazała na naruszenie przez organ celny:

art. 123 § 1, 192 oraz 200 § 1 Ordynacji podatkowej poprzez uniemożliwienie jej, przed wydaniem tych decyzji, wypowiedzenia się w sprawie zebranego materiału dowodowego a przez to wydanie decyzji w oparciu o nie udowodniony stan faktyczny,

art. 165 § 2 Ordynacji podatkowej poprzez nie wydanie postanowienia o wszczęciu postępowania z urzędu,

art. 275 § 4 pkt 5 Kodeksu celnego poprzez jego błędną interpretację.