Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 grudnia 2005 r., sygn. III SA/Wa 2242/05

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jarecka (spr.), Sędziowie Asesor WSA Sylwester Golec, Sędzia WSA Jakub Pinkowski, Protokolant Robert Powojski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2005 r. sprawy ze skargi I. S.A. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2002 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz skarżącej kwotę 106.264,00 zł (sto sześć tysięcy dwieście sześćdziesiąt cztery złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] listopada 2002 r., wydaną na podstawie art. 21 §3, art. 53 §4, art. 207, art. 233 §1 ust. 2 lit. a) ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) - dalej: O.p., art. 7 ust. 2, art. 15 ust. l i ust. 4, art. 16 ust. l pkt 1b, art. 9 ust l, art. l6a ust. l pkt 3, art. 16h ust. l pkt l, art. 27 ust. l ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (jedn. tekst z 2000 r., Dz. U. Nr 54 poz. 654 ze zm.) - dalej: p.d.o.p., Izba Skarbowa

w W. po rozpatrzeniu odwołania I. S.A. - poprzednia nazwa C. S.A. - uchyliła decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z [...] sierpnia 2002 r. i określiła Spółce zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2000 w wysokości 5.481.139zł, zaległość w tym podatku na dzień [...] sierpnia 2002 r. w wysokości 4.953.221 zł oraz odsetki za zwłokę w wysokości 2.187.695,20 zł.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, iż w wyniku kontroli stwierdzono zawyżenie przez podatnika kosztów uzyskania przychodów o kwotę 18.610.235,11 zł, na którą złożyły się szczegółowo wskazane w decyzji wydatki:

1. w kwocie 12.250.929,79 zł wydatki zaewidencjonowanych na rozliczeniach miedzyookresowych kosztów, związane ze świadczeniem przez Skarżącą usług leasingu środków transportu i środków produkcji takie jak: prowizje za znalezienie klienta, prowizje za pośrednictwo w zawieraniu umów leasingowych, prowowizje za sprzedane samochody, wydatki z tytułu marketingu, wydatki z tytułu reklamy, wydatki z tytułu ubezpieczeń komunikacyjnych samochodów;