Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 grudnia 2005 r., sygn. III SA/Wa 1759/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Lidia Ciechomska-Florek, po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi G. B. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...]kwietnia 2005 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy 1) stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji; 2) określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 10 stycznia 2005 r. G. B. zwróciła się do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z prośbą o umorzenie zaległych składek, podnosząc, iż jej wcześniejszy wniosek (z dnia 16 sierpnia 2004 r.) nie został załatwiony. Wnioskodawczyni stwierdziła, że jej sytuacja się pogorszyła, gdyż choroba męża się nasila i przebywa on w szpitalu.

Zakład Ubezpieczeń Społecznych decyzją z dnia [...] marca 2005 r. odmówił stronie umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy. Podstawą prawną rozstrzygnięcia były art. 83 ust. 1 pkt 3, art. 28 ust. 1 i 3a, art. 32 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. Nr 137, poz. 887 ze zm.) - dalej powoływanej jako u.s.u.s. W uzasadnieniu organ wymienił dowody, na których oparł swoje rozstrzygnięcie oraz stwierdził, że nie przemawiają one jednoznacznie za umorzeniem należności ze względu na szczególnie uzasadnione okoliczności. W jego ocenie wysokość uzyskiwanych miesięcznych dochodów w gospodarstwie domowym płatnika jest na tyle wysoka, by umożliwić spłatę zadłużenia wobec ZUS i nie zagrozić egzystencji rodziny zobowiązanej.