Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 grudnia 2005 r., sygn. VI SA/Wa 906/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym; Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędziowie Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Protokolant Łukasz Poprawski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2005 r. sprawy ze skargi E. w K. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lutego 2005r. Nr [...] w przedmiocie unieważnienia patentu na wynalazek oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2002 r. działając na podstawie art. 10 i art. 11 ustawy o wynalazczości (tekst jednolity Dz. U. z 1993 r. Nr 26, poz. 117) w związku z art. 315 ust. 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2001 r. Nr 49, poz. 508) Urząd Patentowy RP udzielił patentu na zgłoszony w dniu [...] sierpnia 1997 r. przez E. w K. wynalazek oznaczony numerem [...] pt. "Układ automatycznej kontroli procesu wzbogacania węgla w wodnych osadzarkach pulsacyjnych".

Zastrzeżeniami patentowymi objęto:

1. Układ automatycznej kontroli procesu wzbogacania węgla w wodnych osadzarkach pulsacyjnych zawierający sterownik połączony z łączem transmisyjnym i dyspozytorską konsolą, radiometrycznymi popiołomierzami do pomiaru zawartości popiołu w nadawie i koncentracie znamienny tym, że sterownik /7/ połączony jest z urządzeniami automatyki /9/, którego sygnały sterują pracą osadzarki/1/ oraz poprzez transmisyjne łącze /6/ z radiometrycznym popiołomierzem/2/ stanowiącym miernik pomiaru zawartości popiołu w koncentracie/4/.

2. Układ według zastrz. 1 znamienny tym, że ma radiometryczny popiołomierz/3/ ciągłego pomiaru zawartości popiołu w przeroście/5/ wychodzącym z osadzarki /1/, który połączony jest poprzez transmisyjne łącze /6/ ze sterownikiem /7/.

Jako twórcy wynalazku zostali wskazani: Z. B., M. K., R. M., W. M., I. M., H. N., T. S.

Dnia [...] lipca 2003 r. przekazano do Urzędu Patentowego RP działającego w trybie postępowania spornego sprawę ze sprzeciwu złożonego przez "B." S.C., ( J. B., S.G., M.G.) w K. do rozpatrzenia jako sprawę o unieważnienie patentu udzielonego na rzecz E., K. (dalej jako E.) na wynalazek pt.: "Układ automatycznej kontroli procesu wzbogacania węgla w wodnych osadzarkach pulsacyjnych" na skutek uznania tego sprzeciwu za bezzasadny.