Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 grudnia 2005 r., sygn. V SA/Wa 1657/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Marzenna Zielińska, Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Asesor WSA - Andrzej Kania (spr.), Protokolant - Małgorzata Puchalska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2005 r. sprawy ze skargi P. S. P.P.H. [...] na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie obciążenia kosztami postępowania celnego; 1. Uchyla zaskarżone postanowienie 2. Zasądza od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz P. S. P.P.H. [...] kwotę 100 (sto) zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego 3. Stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej w W., zaskarżonym postanowieniem z [...] kwietnia 2005 r., nr [...], działając w powołaniu na art. 216 i art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 239, art. 267 § 1 pkt 4 i 5 , lit c) ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa [Dz. U. z 1997 r., Nr 137, poz. 926 z późniejszymi zmianami], art. 71 § 4 oraz art. 262 ustawy z dnia 9 stycznia 1997 r. - Kodeks celny [Dz. U. Z 1997 r., Nr 23, poz. 117 z późniejszymi zmianami] po rozpatrzeniu zażalenia P. S. PPH [...] utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. z dnia [...] sierpnia 2004 r., nr [...].

W uzasadnieniu postanowienia podano, iż Naczelnik Urzędu Celnego [...] w W. obciążył stronę kosztami postępowania celnego toczącego się w sprawie towaru importowanego wg. dokumentu SAD nr [...] z dnia [...].10.2001 r. Powyższe koszty postępowania dotyczyły wykonania przez biegłego rzeczoznawcę ekspertyzy z dnia [...].10.2001 r. oraz opinii uzupełniającej z dnia [...].03.2004 r. Opłata za sporządzenie ww. opinii wyniosła 901,27 zł.