Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 grudnia 2005 r., sygn. VI SA/Wa 840/05

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka - Klimas Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Królikowska - Przewłoka (spr.) Asesor WSA Ewa Marcinkowska Protokolant Robert Rozbicki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2005 r. przy udziale sprawy ze skargi R. I. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2005 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego R. I. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

VI SA/Wa 840/05

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...].10.2004r. [...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego wydaną na podstawie art. 92 ust. 1 i 4, art. 93 ust. 1 ustawy z dnia 6.09.2001r. o transporcie drogowym (Dz.U. nr 125, poz. 1371 ze zm.) nałożył na R. I. karę pieniężną w kwocie 6 000 zł za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganego zezwolenia. Organ I instancji, jak wynika z uzasadnienia decyzji, ustalił, że podczas przeprowadzonej w dniu [...].10.2004r. na drodze krajowej nr [...] kontroli zespołu pojazdów tj. ciągnika m-ki [...] o nr rej. [...] i naczepy marki [...] o nr rej. [...] prowadzonego przez V. K. kierowca ten okazał do kontroli dokumenty przewozowe: CMR nr [...], CMR nr [...], 3 deklaracje celne, invoice i świadectwo pochodzenia. Zgodnie z deklaracją celną nadawcą ładunku jest U. sp. z o.o. w B., a odbiorcą w kraju trzecim są T. M./Rosja i GG., A./USA. W tym stanie rzeczy organ uznał, iż ładunek po podjęciu go w Polsce jest przeznaczony do kraju trzeciego. Na taki przejazd przedsiębiorca powinien posiadać polskie zezwolenie na kraje trzecie, a takiego zezwolenia kierowca nie przedstawił. Uznano zatem, iż doszło do naruszenia art. 6 umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Litewskiej o międzynarodowych przewozach drogowych, sporządzonej w Szczecinie 18.03.1992r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00