Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 grudnia 2005 r., sygn. III SA/Wa 2230/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Płusa, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 grudnia 2005 r. sprawy ze skargi K. B. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] czerwca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy 1) stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji; 2) stwierdza, że decyzja wymieniona w pkt 1 nie podlega wykonaniu w całości.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2005 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych, po rozpatrzeniu wniosku K.B. - skarżącej w rozpatrywanej sprawie, działając na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 3, art. 28 ust. 1 i 3a oraz art. 32 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. Nr 137, poz. 887 z późn. zm.) - dalej powoływanej jako "u.s.u.s.", odmówił umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy wraz z odsetkami za zwłokę oraz kosztami upomnienia. W uzasadnieniu decyzji wyjaśniono, iż skarżąca wraz z mężem posiada majątek w postaci działki rolnej o powierzchni 2,61 ha zabudowanej domem i zabudowaniami gospodarczymi. Skarżąca opłacała składki z tytułu ubezpieczenia społecznego rolników. Mąż skarżącej został uznany za stale niezdolnego do pracy w gospodarstwie rolnym. Źródłem utrzymania rodziny, w tym trojga dzieci, było świadczenie emerytalne wypłacane mężowi skarżącej - w wysokości 771,06 zł netto oraz dochody z gospodarstwa rolnego. Organ stwierdził, iż w sytuacji majątkowej skarżącej nie mógł podjąć decyzji o umorzeniu składek, ponieważ posiada ona majątek i źródło dochodu, a jej sytuacja finansowa może ulec poprawie jeżeli znajdzie zatrudnienie.