Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 grudnia 2005 r., sygn. V SA/Wa 1277/05

Zarówno orzecznictwo jak i pogląd doktryny, oparte na art. 58 par. 1 Kpa, stoją na stanowisku, że przywrócenie terminu ma charakter wyjątkowy i nie jest możliwe, gdy strona dopuściła się choćby lekkiego niedbalstwa. Przywrócenie terminu może mieć miejsce wtedy, gdy uchybienie terminu nastąpiło wskutek przeszkody, której strona nie mogła usunąć, nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku.

Art. 58 Kpa nie wymaga udowodnienia lecz uprawdopodobnienia braku winy w uchybieniu terminu do wniesienia odwołania. Jednakże należy zauważyć, iż rozważania organu odwoławczego zasadniczo sprowadzają się do analizy okoliczności, które mogłyby uprawdopodobnić brak winy skarżącego. Natomiast samo stwierdzenie organu o braku medycznej dokumentacji /potwierdzającej chorobę skarżącego/ odpowiada ustalonemu w sprawie stanowi faktycznemu i nie stanowi wyłącznej podstawy wydania przez organ odmownego postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi Tuan B.-A. na postanowienie Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z dnia 20 grudnia 2004 r. (...) w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania - oddala skargę.