Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 8 grudnia 2005 r., sygn. II SA/Rz 365/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolska /spr./ Sędziowie NSA Ryszard Bryk WSA Robert Sawuła Protokolant: sekr. sąd. Maria Kołcz po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. P. na postanowienie Wojewody z dnia [...] marca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy sprostowania uzasadnienia decyzji - skargę oddala -

Uzasadnienie

II SA/Rz 365/05

U Z A S A D N I E N I E

Wojewoda [...] postanowieniem z dnia [...] marca 2005 r. /[...] / po rozpatrzeniu zażalenia K. P. na postanowienie Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] stycznia 2005 r. /[...] / odmawiające sprostowania uzasadnienia decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...] listopada 2004 r. /[...] / o umorzeniu jako bezprzedmiotowe postępowania w sprawie wymeldowania K. P. z pobytu stałego przy ul. W. w T., utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Uzasadniając swoje stanowisko stwierdził, że kwestionowane zażaleniem postanowienie Prezydenta Miasta z dnia [...] stycznia 2005 r. jest zgodne z prawem. Od decyzji orzekającej o umorzeniu jako bezprzedmiotowe postępowania w sprawie wymeldowania z pobytu stałego przy ul. W. w T. K. P. nie wniósł odwołania - mimo pouczenia zawartego w decyzji - a jedynie pismem z dnia 22 listopada 2004 r. zwrócił się do Prezydenta Miasta z żądaniem sprostowania uzasadnienia przedmiotowej decyzji. W ocenie organu odwoławczego w podstawie prawnej zaskarżonego postanowienia prawidłowo powołano art. 113 k.p.a. Ustosunkowując się do zarzutów zawartych w zażaleniu, a które dotyczą całego postępowania administracyjnego prowadzonego przez Prezydenta Miasta na wniosek A. P. od 2001 r. sprawie jego wymeldowania z pobytu stałego przy ul. W. w T. stwierdzono, że były one już przedmiotem oceny organu odwoławczego. Kwestie przewlekłości postępowania, jak i pociągnięcia winnych do odpowiedzialności zostały stronie już wyjaśnione przez organ odwoławczy /m. in. pismami z dnia 12.08.2004 r., 30.09.2004 r., 30.11.2004 r. Nr [...] /. Odpowiedzialność dyscyplinarną pracowników Urzędu Miasta reguluje ustawa z dnia 22 marca 1990 r. o pracownikach samorządowych /Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1593/, Wojewoda reprezentujący administrację rządową nie ponosi odpowiedzialności za działania pracowników administracji samorządowej.