Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 14 grudnia 2005 r., sygn. II SA/Rz 461/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Solarski Sędziowie NSA Małgorzata Wolska AWSA Jolanta Ewa Wojtyna /spr./ Protokolant: sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. J. na decyzję Wojewody z dnia [...] kwietnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do dodatku aktywizacyjnego uchyla zaskarżoną decyzję

Uzasadnienie

II SA/Rz 461/05 U z a s a d n i e n i e

Przedmiotem skargi jest decyzja Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2005 roku [...], który po rozpatrzeniu odwołania M. J., działając na podstawie art. 10 ust. 4 pkt 2 i art. 48 ust. 1 pkt 2 i ust. 3 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 roku o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy, utrzymał w mocy decyzję Starosty Powiatu [...] z dnia [...] lutego 2005 roku znak [...] w przedmiocie odmowy prawa do dodatku aktywizacyjnego od dnia 1 lutego 2005 roku.

Uzasadnienie zaskarżonej decyzji i akta sprawy wskazują, że po złożeniu w dniu 5 stycznia 2005 roku przez M. J. wniosku o przyznanie dodatku i załączeniu umowy o pracę zawartą na czas określony od 3 stycznia 2005 roku do 16 stycznia 2005 roku z A. sp. z o.o., decyzją z dnia [...] stycznia 2005 Starosta Powiatu przyznał jej dodatek aktywizacyjny. Kolejną umowę przedłużającą do dnia 31stycznia 2005 roku zatrudnienie w tej samej firmie, M. J. złożyła w Powiatowym Urzędzie Pracy dniu 20 stycznia 2005 roku. Następnie w dniu 2 lutego 2005 dołączyła nową umowę o pracę zawartą z innym pracodawcą -B. S.A. Oddział [...] od dnia 1 lutego 2005 r. Starosta Powiatu odmówił przyznania dodatku od dnia 1 lutego 2005 roku, uznając, że nie zostały spełnione kryteria przyznania dodatku aktywizacyjnego, bowiem umowy o pracę dotyczą różnych pracodawców i w chwili podjęcia kolejnego zatrudnienia M. J. nie była osobą bezrobotną.