Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 20 grudnia 2005 r., sygn. II SA/Po 1911/03

Sygn. akt 3/II SA/Po 1911 /03 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś ( spr.) Sędziowie WSA Beata Sokołowska Walentyna Długaszewska Protokolant ref. staż. Marek Nowak po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2005r. sprawy ze skargi T.L. na decyzje Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...]r. . . Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] r. nr [...] ; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana. /-/W. Długaszewska /-/B. Koś /-/B.Sokołowska

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] roku Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny działając na podstawie art. 5 pkt 4a ustawy z dnia 14 marca 1985 roku o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (t.j. Dz.U. Nr 90, poz. 575 z 1998 roku z późn. zmianami), §10 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 18 listopada 1983 roku w sprawie chorób zawodowych (Dz.U. nr 65, poz. 294 z 1983 roku, zmiana 1989 roku, Nr 61, poz. 364), w związku z § 10 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002 roku w sprawie wykazu chorób zawodowych, szczegółowych zasad postępowania w sprawach zgłaszania podejrzenia, rozpoznawania i stwierdzania chorób zawodowych oraz podmiotów właściwych w tych sprawach (Dz. U. nr 132, poz. 1115) oraz art. 138 §1 pkt 1 kodeksu postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U nr 98, poz. 1071 z 2000 roku) utrzymał w mocy decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] roku nr [...]. W uzasadnieniu wskazał, że organ pierwszej instancji prawidłowo uznał brak podstaw do stwierdzenia u T.L. choroby zawodowej polegającej na zatruciu ostrym albo przewlekłym lub ich następstw wywołanym przez substancje chemiczne, opierając się na wydanych orzeczeniach lekarskich: Centrum Medycyny Pracy z dnia [...] roku nr [...] i Instytutu Medycyny Pracy [...] z dnia [...] roku oraz na wynikach przeprowadzonego dochodzenia epidemiologicznego. T.L. w odwołaniu wnosił o ponowne badanie przez jednostkę orzeczniczą drugiego stopnia w zakresie oceny materiału biopsyjnego pobranego operacyjnie w dniu [...] r, a także kliniczne przebadanie narządu wzroku w związku z rozpoznaną jaskrą. Skarżący wnosił również o wykonanie badań klinicznych układu krwiotwórczego, szczególnie dotyczących zmian w wysokości OB., podkreślając fakt pracy w dużym narażeniu na czynniki toksyczne podczas wykonywania obowiązków służbowych.