Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 14 grudnia 2005 r., sygn. I SA/Po 231/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Ruszyński Sędziowie NSA Sylwia Zapalska as.sąd. WSA Maciej Jaśniewicz /spr./ Protokolant: st. sekr. sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2005 r. sprawy ze skargi T.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. o d d a l a s k a r g ę /-/ M.Jaśniewicz /-/ J.Ruszyński /-/ S.Zapalska

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]r. w sprawie nr [...]Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej na podstawie art.8 ust.1 pkt.3, art.24 ust.1 pkt.1 lit.a, art.31 ust.1 i ust.2 ustawy z dnia 28.09.1991 r. o kontroli skarbowej ( Dz. U. z 1999 r. , nr 54 , poz.572 ze zm.), art.21§ 1 pkt.1 i § 3 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa ( Dz. U. nr 137 poz.926 ze zm.; dalej Ordynacja podatkowa), art.9, art.10 ust.1 pkt.3 , art.14, art.22 ust.1 i ust.5, art.23 ust.1 pkt.1 lit.b, art.24 ust.1, art.27b ust.1, art.45 ust.6 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. nr 14 poz. 176 ze zm.; dalej ustawy) określił dla T.B. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. w wysokości [...]zł. W uzasadnieniu wskazano , że podatnik w 2002 r. uzyskał przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej prowadzonej w ramach Zakładu "A". W zakresie kosztów nie uznano wydatków w kwocie [...]zł dotyczących innego okresu podatkowego - grudnia 2001 r. Zgodnie z art.22 ust.5 ustawy u podatników prowadzących księgi rachunkowe koszty uzyskania przychodów objętych tymi księgami są potrącalne tylko w roku podatkowym , którego dotyczą. Nie uznano za koszty także wydatków inwestycyjnych w kwocie [...]zł dotyczących nakładów inwestycyjnych związanych z przyszłym uruchomieniem nowych punktów sprzedaży. W świetle art.23 ust.1 pkt.1 lit.b ustawy nie uważa się za koszty uzyskania przychodów wydatków na nabycie lub wytworzenie we własnym zakresie środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych. Nie uznano również za koszty zarachowanego wydatku inwestycyjnego w kwocie [...],- zł na wytworzenie wiaty magazynowej. Winna być ona zaliczona do środków trwałych zgodnie z art.22a ust.1 pkt.3 ustawy. Prócz tego nie uznano za koszty uzyskania przychodów wydatku w kwocie [...],- zł na podstawie dwóch faktur z [...]10.2002 r. Z treści faktur wynika, że wydatek dotyczy zryczałtowanej należności za najem pawilonu handlowego przy ul [...] w L. zgodnie z umową z dnia [...]10.2002 r. Zgodnie z § 5 umowy została ona zawarta na okres 8 lat i lokal miał być przekazany do [...].10.2002 r. Stwierdzono, ze umowa nigdy nie została zrealizowana. Nie przedłożono dowodów potwierdzających rozwiązanie umowy. Nigdy nie była prowadzona tam działalność gospodarcza. Stwierdzono wobec tego, że kwota [...],- zł dotyczy usługi, która nigdy nie została wykonana. Posiadanie umowy i faktury nie wystarcza do zaliczenia wydatku w koszty uzyskania przychodów. Nie można łączyć faktu podpisania umowy z jej faktycznym wykonaniem. Zaliczenie wydatków do kosztów uzyskania przychodów należy powiązać z uzyskaniem przychodów. Z przepisów prawa podatkowego wynika, że istotną okolicznością jest kiedy została wykonana usługa. Umowa nie była wykonana i nie zostały osiągnięte przychody związane z tym wydatkiem. Kosztami uzyskania przychodów w myśl art.22 ust.1 ustawy są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów. Nie stwierdzono nieprawidłowości w zakresie wykazanych przychodów.