Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 8 grudnia 2005 r., sygn. II SA/Ol 738/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędzia WSA Asesor WSA Protokolant Hanna Raszkowska Alicja Jaszczak - Sikora Katarzyna Matczak (spr.) Urszula Wojciechowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2005 r. sprawy ze skargi R. D. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" r. nr "[...]" w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego prowadzonych robót budowlanych oddala skargę

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w D. postanowieniem z dnia "[...]" r., działając na podstawie art. 50 ust. l pkt 4 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (tj. z 2004r. Nr 93, póz. 888) oraz art. 123 Kpa, orzekł o wstrzymaniu prowadzenia robót budowlanych polegających na rozbudowie budynku mieszkalnego o poddasze użytkowe w D. przy ul. "[...]" (działka nr "[...]") realizowanej przez M. B., w sposób istotnie odbiegający od ustaleń i warunków określonych w pozwoleniu na budowę oraz nałożył na inwestorkę obowiązek zabezpieczenia obiektu przed dostępem osób trzecich.

W uzasadnieniu podano, że inwestorka przystąpiła, na podstawie decyzji nr "[...]" o pozwoleniu na budowę, do wykonywania robót budowlanych, które jak ustalono w trakcie przeprowadzonych kontroli prowadzone są w sposób istotnie odbiegający od ustaleń i warunków określonych w posiadanym pozwoleniu na budowę. Skutkuje to koniecznością ich wstrzymania. Wskazano, iż stwierdzone zmiany i odstępstwa obejmują: wykonanie robót odwadniających-ziemnych, rozbiórkę dobudówki od strony zachodniej budynku, zmiany w elewacji budynku, zmianę wysokości kalenicy, zmianę materiałów konstrukcyjnych stropów międzykondygnacyjnych oraz zmianę konstrukcyjną biegów schodowych. Odstępstwa te mają charakter istotnych odstąpień od zatwierdzonego projektu budowlanego, które zgodnie z art. 36a ustawy Prawo budowlane są dopuszczalne jedynie po uzyskaniu decyzji o zmianie pozwolenia na budowę. Ponieważ inwestor nie posiada stosownych zmian, uzgodnień i pozwoleń należało wstrzymać prowadzone roboty budowlane, przy czym pouczono, iż postanowienie niniejsze traci ważność po upływie 2 miesięcy od daty jego doręczenia, chyba że w tym terminie zostanie wydana decyzja (...).