Wyrok WSA w Łodzi z dnia 16 grudnia 2005 r., sygn. I SA/Łd 613/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA B. Lubiński, Sędzia NSA B. Klimowicz (spr.), Asesor WSA C. Koziński, Protokolant A. Łuczyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2005 r. sprawy ze skargi R. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji organu pierwszej instancji oddala skargę

Uzasadnienie

I SA/Łd 613/05

U Z A S A D N I E N I E

Decyzją z dnia [..] Naczelnik Urzędu Skarbowego w W. po przeprowadzeniu wznowionego postępowania podatkowego w sprawie określenia dla R. M. za miesiąc październik 1999 roku prawidłowej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług należnego postanowił odmówić uchylenia własnej ostatecznej decyzji z dnia [...] nie stwierdzając istnienia przesłanek określonych w art. 240 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 ze zm.). Organ podatkowy pierwszej instancji ustalił, że w dniu 9 września 2003 roku została wydana decyzja określająca podatnikowi za miesiąc październik 1999 roku prawidłową kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług w wysokości 5.807 złotych. Od rozstrzygnięcia tego podatnik wniósł odwołanie, po rozpatrzeniu którego Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. Ośrodek Zamiejscowy w S., decyzją z dnia [...] uchylił zaskarżoną decyzję i skierował sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji, bowiem rozstrzygnięcie sprawy wymagało uprzedniego przeprowadzenia postępowania dowodowego w znacznej części. Po uzupełnieniu materiału dowodowego, w dniu 31 marca 2004 roku, Naczelnik Urzędu Skarbowego w W. wydał decyzję, w której określił podatnikowi za miesiąc październik 1999 roku prawidłową kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług w wysokości 5.807 złotych. Przedmiotowe rozstrzygnięcie również zostało zaskarżone przez podatnika, jednakże wniesione odwołanie zostało złożone z uchybieniem obowiązującego terminu, a wniosek podatnika o jego przywrócenie został załatwiony odmownie. W ten sposób wymieniona wyżej decyzja wymiarowa organu pierwszej instancji stała się ostateczna.