Wyrok WSA w Łodzi z dnia 14 grudnia 2005 r., sygn. I SA/Łd 1021/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sędzia NSA W. Jarzębowski, Sędzia NSA B. Klimowicz, Asesor C. Koziński (spr.), Protokolant T. Naraziński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2005 r. sprawy ze skargi Z. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Łd 1021/04

UZASADNIENIE

W dniu 20 kwietnia 1999 r. Pan Z. D. złożył zeznanie podatkowe PIT-32, w którym wykazał dochód do opodatkowania w wysokości 15.269,- zł z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej. W dniu 21 czerwca 2000 r. złożono korektę tego zeznania podatkowego, w której dochód do opodatkowania z prowadzonej działalności gospodarczej wykazano w wysokości 0,- zł i brak podatku należnego za 1998 r.

W związku ze złożoną korektą zeznania podatkowego Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego Ł.-B. przeprowadził kontrolę podatkową w zakresie prawidłowości wywiązywania się Pana Z. D. z obowiązków płatności podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r.

W trakcie tej kontroli pracownicy [...] Urzędu Skarbowego Ł.-B. stwierdzili, iż podatnik zaniżył wysokość przychodu oraz zawyżył koszty uzyskania przychodu w prowadzonej działalności gospodarczej i w związku z tym decyzją z dnia [..] nr [...] określono temu podatnikowi zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 1998 w kwocie 18.276,10 zł.

Po rozpoznaniu odwołania od powyższej decyzji, Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. decyzją z dnia [...] nr [...] utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu podatkowego pierwszej instancji.

Organy podatkowe stwierdziły, iż Pan Z. D. w ramach prowadzonej działalności gospodarczej świadczył usługi w zakresie napraw powypadkowych pojazdów, wystawiając właścicielom pojazdów rachunki uproszczone za wykonane naprawy. Koszty naprawy były zwracane podatnikowi przez firmy ubezpieczeniowe w systemie obsługi bezgotówkowej i w chwili nie otrzymania przez podatnika pełnej należności za wykonaną usługę wystawiał on rachunek korygujący, pomniejszając wartość przychodu w księgach podatkowych. Nie otrzymane należności od firm ubezpieczeniowych były kwotami spornymi dochodzonyni na drodze powództwa sądowego, gdyż podatnik jako wykonawca usługi naprawy samochodu był uprawniony w ramach udzielonego mu pełnomocnictwa lub cesji wierzytelności do odbioru odszkodowania od firm ubezpieczeniowych. Wartości tych nieotrzymanych należności były, zdaniem organów podatkowych, błędnie odejmowane przez podatnika od przychodów, gdyż nie miały one związku ze zwrotem towaru, udzieloną bonifikatą, bądź zniżką zwaną skonto.