Wyrok WSA w Łodzi z dnia 1 grudnia 2005 r., sygn. II SA/Łd 791/05

Dnia 1 grudnia 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Łuczaj, Sędziowie: Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska (spr.), Asesor WSA Arkadiusz Blewązka, Protokolant Asystent sędziego Paulina Hućko, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 grudnia 2005 roku przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Ł. J. W. P. sprawy ze skargi W. J. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu deportacji 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób represjonowanych z dnia [...] Nr [...] w części dotyczącej odmowy przyznania świadczenia pieniężnego z tytułu deportacji od września 1944 roku; 2. zasądza od Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych na rzecz W. J. kwotę 455 (czterysta pięćdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Kierownik Urzędu Do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych decyzją nr [...] z dnia [...] utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] Nr [...], która w punkcie 1 uchylała decyzję z dnia [...] Nr [...] i poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania, a w punkcie 2 odmawiała przyznania W. J. prawa do świadczenia pieniężnego z tytułu deportacji do pracy przymusowej za okres od września 1943 roku do października 1945 roku.

W wyniku wniesienia skargi od tej decyzji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 27 stycznia 2005 roku sygn. akt II SA/Łd 580/04 uchylił zaskarżoną decyzję. W uzasadnieniu Sąd stwierdził, że organ zastosował błędną wykładnię przepisu art. 2 pkt 2 lit. "a" ustawy z dnia 31 maja 1996 r. o świadczeniu pieniężnym przysługującym osobom deportowanym do pracy przymusowej oraz osadzonym w obozach pracy przez III Rzeszę i Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich (Dz. U. Nr 87 poz. 395 z późn. zm.). W ocenie sądu W. J. jako dziecko urodzone po wywiezieniu matki na roboty przymusowe na tereny okupowane przez III Rzeszę doznało represji o jakiej mowa w tym przepisie.