Wyrok WSA w Krakowie z dnia 15 grudnia 2005 r., sygn. II SA/Kr 343/02

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski Sędziowie: NSA Joanna Tuszyńska WSA Barbara Pasternak (spr) Protokolant: Grażyna Grzesiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2005 r. sprawy ze skargi D. S., M. S., Z. S., M. S. i J. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 2 stycznia 2002 r., Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. orzeka , że zaskarżona decyzja nie może być wykonywana, III. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego D. S. kwotę 10 zł (dziesięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

II SA/Kr 343/02

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] maja 2001 r. znak [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w N. Powiat Ziemski nakazał J. S. rozbiórkę budynku mieszkalnego wraz z garażem, zlokalizowanego na działkach nr [...] i [...] położonych w miejscowości N..

W uzasadnieniu decyzji Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego podał, iż przeprowadzone postępowanie administracyjne ujawniło, że na terenie działek nr [...] i [...] położonych w miejscowości N. zostały rozpoczęte roboty budowlane związane z budową budynku mieszkalnego wraz z garażem na samochód osobowy. Jak wynika z oględzin nieruchomości dokonanych przez przedstawicieli organu, stan zaawansowania robót w dniu kontroli przestawiał się następująco:

wykonany był w 100 % stan zero, tj. ściany piwnicy wraz z płytą żelbetową nad piwnicami, oraz wykonano w 100 % ściany oraz płytę żelbetową dobudowanego garażu na samochód osobowy.

J. S. oświadczył, że jest inwestorem powyższego obiektu, roboty budowlane przy budowie garażu rozpoczął w październiku-listopadzie 1995 r., natomiast przy budowie budynku mieszkalnego - we wrześniu 2000 r. - bez pozwolenia na budowę. Wobec powyższego Organ I instancji orzekł w oparciu o art. 48, art. 80 ust.2 pkt. l w zw. z art. 83 ust.l ustawy z dnia 7.07.1994 r. prawo budowlane /tekst jednol. Dz.U. z 2000 r. Nr. 106, poz. 1126 z późn. zm./ jak wyżej.