Wyrok WSA w Krakowie z dnia 14 grudnia 2005 r., sygn. I SA/Kr 2234/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk Sędziowie: NSA Józef Gach WSA Bogusław Wolas (spr) Protokolant: Iwona Sadowska - Białka po rozpoznaniu na rozpraw ie w dniu 14 grudnia 2005r. sprawy ze skargi "E." Spółka z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej \ z dnia 20 października 2003r Nr PD-1/4218-72/03 w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1997r I. Uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. II. Zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 2.772zł 80 gr ( dwa tysiące siedemset siedemdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy ).

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lipca 2003r. Urząd Skarbowy określił "E." Spółce z o o w K. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowy od osób prawnych za 1997r. w kwocie 41.025 zł tj. o 9.303 zł wyższej od zadeklarowanej w zeznaniu ostatecznym CIT-8 .

W toku postępowania podatkowego stwierdzono bowiem, że spółka naruszyła przepis art. ust. 1 pkt 38 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych, gdyż zaliczyła do kosztów uzyskania przychodów świadczenia pieniężne wypłacone K. T., prezesowi jednoosobowego zarządu i jedynemu udziałowcowi w łącznej kwocie 24.482 zł, z tego z tytułu wynagrodzenia - 17.487 zł 50 gr., zwrotu kosztów podróży służbowych - 6.162 zł 40 gr., oraz ryczałtu samochodowego - 832 zł 10 gr.

Od decyzji tej podatnik złożył odwołanie w którym zarzucił, że została ona wydana z naruszeniem prawa i pominięciem stanu faktycznego. Umowę o pracę z . w czasie gdy spółka miała dwóch udziałowców i reprezentował ją prawidłowo umocowany przez nich pełnomocnik . Nie ma przy tym znaczenia, że w roku 1997 pozostał tylko jeden udziałowiec spółki , gdyż umowy nie rozwiązano, a przepisy kodeksu pracy nie przewidują jej wygaśnięcia w takiej sytuacji. Podkreślono także, iż sporne wydatki nie mogą być zaliczone do jednostronnych świadczeń na rzecz udziałowców nie będących pracownikami. Zarówno wynagrodzenie, jak i zwrot kosztów podróży oraz ryczałt samochodowy są bowiem świadczeniami wzajemnymi na rzecz pracownika spółki.