Wyrok WSA w Krakowie z dnia 16 grudnia 2005 r., sygn. II SA/Kr 3009/01

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Irla Sędziowie: WSA Grażyna Firek AWSA Kazimierz Bandarzewski( spr.) Protokolant Joanna Kłos po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2005r. sprawy ze skargi M.W. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia 14 września 2001 r. Nr [....] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję tego organu z dnia 4 grudnia 2000 r., II. zasądza od Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. na rzecz skarżącego M.W. kwotę 10 zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu [....] listopada 2000r. Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych wysłał, na podstawie art. 61 § 4 k.p.a, do M.W. zawiadomienie o wszczęciu postępowania weryfikacyjnego w sprawie pozbawienia uprawnień kombatanckich określonych w ustawie z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego (tekst jednolity z 1997r. Dz. U. Nr 142, póz. 950 ze zm.).

W aktach sprawy nie ma dowodu doręczenia tego zawiadomienia, znajdują się jednak materiały dowodowe przekazane przez M.W. (kopia dowodu osobistego, kopia dokumentu zawierającego oświadczenie świadka, wyjaśnienia), przez co należy domniemywać, że zawiadomienie to Strona otrzymała.

Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w decyzji z dnia 4 grudnia 2000r., działając na podstawie art. 25 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego (zwanej dalej ustawą o kombatantach), pozbawił Skarżącego uprawnień kombatanckich przyznanych przez ZBoWiD z tytułu walki o utrwalenie władzy ludowej w okresie od dnia [....] sierpnia 1948r. do dnia [....] października 1949r: W uzasadnieniu wyjaśniono, że Skarżący nie brał udziału w walkach z UPA lub Werwolfem, a jedynym tytułem uzyskania uprawnień kombatanckich było utrwalanie władzy ludowej. Wskazano na brak obowiązku uwzględnienia podnoszonych przez Stronę okoliczności, z których wynikałoby uzyskanie uprawnień kombatanckich z innych tytułów.