Wyrok WSA w Kielcach z dnia 14 grudnia 2005 r., sygn. I SA/Ke 281/05

Sygnatura akt: I SA/Ke 281/05 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Jarmasz, Sędziowie: Sędzia WSA Maria Grabowska, Asesor WSA Mirosław Surma (spr.), Protokolant: Referent stażysta Krzysztof Armański, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07.12.2005 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w O. Ś. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]numer [...] w przedmiocie : podatku od towarów i usług za miesiąc czerwiec 2003r. I. stwierdza nieważność decyzji I i II instancji w części ustalającej dodatkowe zobowiązanie podatkowe, II. w pozostałym zakresie skargę oddala, III. określa, że decyzje w zakresie orzeczonym w punkcie I nie mogą być wykonane, IV. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...]nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. Ś. z dnia [...] nr [...] określającą A. Sp. z o.o. z siedzibą w O. Ś. kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc czerwiec 2003 r. w wysokości [...]zł oraz ustalającą dodatkowe zobowiązanie podatkowe za czerwiec 2003 r. w kwocie [...]zł.

W motywach rozstrzygnięcia organ wskazał, iż w wyniku kontroli podatkowej przeprowadzonej przez pracowników Urzędu Skarbowego w O. Ś. w A. Sp. z o.o. stwierdzono, iż w czerwcu 2003 r. kontrolowana Spółka obniżyła podatek należny o naliczony w kwocie [...]zł, w związku z zakupem środka trwałego - samochodu marki [...], który został zarejestrowany jako samochód ciężarowy o dopuszczalnej ładowności do 740 kg. W czasie kontroli, jak i na skutek żądania organu ujętego w protokole kontroli, Spółka nie przedłożyła świadectwa homologacji tego pojazdu. Kontrola krzyżowa natomiast przeprowadzona u sprzedawcy samochodu, tj. w spółce B. S.A. z siedzibą w K. wykazała, iż wystawca faktury nie posiada kopii faktury dokumentującej tę sprzedaż, a wartości sprzedaży i podatku VAT należnego dotyczącego tej faktury nie wykazano w deklaracji VAT - 7 za czerwiec 2003 r. Ponadto w czasie kontroli stwierdzono, iż Spółka A. dokonała w czerwcu 2003 r. obniżenia podatku należnego o naliczony w wysokości [...] zł, mimo że kwota ta nie wynikała z posiadanych i przedłożonych do kontroli faktur.